Väärteoasi nr 4-17-3394 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2017. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3394 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Ka

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada B.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 15.09.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2490,14,001699 määratud tasumata rahatrahv 273,98 eurot, s.o 68 trahviühikut, millele vastab 6 (kuus) päeva aresti, 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb B.V viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga (tel: 7 500 412, 5332 8924, asukoht: Tiigi 78, Tartu linn, kabinet 109, e-post: anzela.murumagi@just.ee). Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja B.V-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 15.09.

1. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,14,001699 B.V-le LS § 201 lg 2 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot (tl 5). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 02.10.
2. a. 20.06.
3. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus B.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati t ema suhtes täitemenetlust 28.10.
4. a. 24.05.
5. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 4). Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 285,54 eurot asendamine arestiga. 12.07.

1. a saabus kohtule kohtutäitur Ivi Kalmet büroo töötaja Kaily Moones teade, mille kohaselt on B.V tasunud rahatrahvi katteks 11,56 eurot. Rahatrahvi jääk 273,98 eurot. Kohus pidas asjas kohtuistungi 19.07.
2. a. B.V selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna trahvide tasumiseks ei ole olnud raha. Tal on tuvastatud puuduv töövõime seoses epilepsiaga. Saab pensionit üle 300 euro. Elab koos ema ja õega. Ta tarvitab ka aeg-ajalt alkoholi. B.V on valmis tegema üldkasulikku tööd. B.V teeb erinevaid töid kodus, kuna on vaja teha. Tema tervislik seisund võimaldab seda. Aeg-ajalt teeb B.V ka juhutöid, et raha teenida. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et B.V-le karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. B.V-le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.09.2014.a otsusega rahatrahv summas 600 eurot, millest on käesoleva ajani tasumata 273,98 eurot. B.V selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda ja käesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades B.V võimalikke elatumisvahendeid ja tasumata rahatrahvi suurust, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et B.V puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 4). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et B.V ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. B.V on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema 2 üldkasulikku tööd. Kuna B.V on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. B.V-le määrati karistuseks rahatrahv kokku 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, millest tasumata on 273,98 eurot, s.o 68 trahviühikut.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 6 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 6 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 nädalat käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse B.V-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et B.V ei tööta. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb B.V viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametniku Anžela Murumägiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3