4-15-7517/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-7517 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk Anna Jänes Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja määramiseks Süüdlane K.L isikukood XXX; elukoht XXXX ja XXXX; töökoht: ei ole Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras: avaldus süüdlasele asenduskaristuse
3. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel K.L-ile Lõuna prefektuuri 08.12.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,12,008069 LS 227 lg 2 järgi määratud tasumata rahatrahv 128 eurot, s.o 32 trahviühikut, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefon: 730 8786 ja 5770
6. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1 K.L-i karistati Lõuna prefektuuri 08.12.
7. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,12,008069 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 32 trahviühikut, s.o 128 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.12.
8. a. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 11.09.
9. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur on 25.02.
10. a teavitanud kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 128 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas K.L , et tal pole olnud võimalik trahvi tasuda, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Käesoleval juhul ei ole süüdlane K.L tasunud temale Lõuna prefektuuri 08.12.
11. a karistamisotsusega määratud 32 trahviühiku suurust trahvi summas 128 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine on osutunud võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et K.L-ile Lõuna prefektuuri 08.12.
12. a otsusega määratud tasumata rahatrahv 128 eurot, millele vastab 32 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
13. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks K.L-i asendusaresti pikkuseks 3 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.
14. a ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 3-le arestipäevale vastab 3 tundi üldkasulikku tööd. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb K.L teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tunnid tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2