4-15-10505 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10505 (930014000732, 930014000862) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.A suhtes Süüdlane/võlgnik E.A isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 07.01.2016 E.A RESOLUTSIOON Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlused asendada E.A-le määratud rahatrahvid arestiga. Asendada E.A-le Maksu-ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 14 (neliteistkümne) päeva arestiga: Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 25.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000732 määratud rahatrahv 65 trahviühikut, so 260 (kakssada kuuskümmend) eurot; Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 12.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000862 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, so 300 (kolmsada) eurot. Asendada E.A-le määratud arest üldkasuliku tööga. E.A on kohustatud sooritama 14 (neliteist) tundi üldkasulikku tööd. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. 1
(4)4-15-10505 E.A üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315). KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks E.A-le , pärast kohtumääruse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile. Jõhvi Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud E.A karistati Maksu- ja Tolliameti 25.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000732 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.05.
- Samuti karistati E.A Maksu- ja Tolliameti 12.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000862 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.05.
- 03.12.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 25.04.2014 trahviotsusega nr 930014000732, 12.05.2014 trahviotsusega nr 930014000862 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 03.12.2015 on võlgnikul trahviotsused üldsummas 560 eurot jätkuvalt tasumata. Rahatrahve ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Lisaks on võlgnikul tasumata veel viis trahvinõuet summas 2100 eurot, mis on koostatud perioodil 28.02.2014 kuni 20.07.
- Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 08.09.2014, kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. 03.12.2015 seisuga võlgnik ei tööta. Võlgnik saab väljamakseid S, kuid väljamaksed ei ületa piirmäära, millest Maksu- ja Tolliamet võiks kinnipidamisi teostada. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.12.2015 kohtumäärusega ühendati ühiseks menetluseks väärteoasjad nr 4-15-10505 ja nr 4-15-
- Põhiasjaks loeti väärteoasi 4-15-
- Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2
(4)4-15-10505 Kohtuistungil E.A tunnistas seda, et rahatrahvid on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule E.A-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda. Kohus on seisukohal, et E.A-le Maksu-ja Tolliameti 25.04.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 65 trahviühikut, so 260 eurot, 12.05.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 75 trahviühikut, so 300 eurot, kokku 140 trahviühikut, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 14 päeva. Kuna E.A on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb E.A teostada 14 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(4)