← Eesti

4-15-10697/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuaril 2016, Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-10697 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Väärteoasi Sissenõudja Politsei Prefektuuri avaldus määramiseks Taotluse esitaja Sissenõudja Politsei –ja Piirivalveamet Lõuna Prefektuur –ja Piirivalveameti Lõuna süüdlasele asenduskaristuse Tartu Riia 132) Süüdlane R.R Ik: XXX; XXXX Eestkostja M.P.( ik: XXXX; elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, KarS §72 ,§ 69 kohus määras: Asendada Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 16.03.2015 otsusega väärteoasjas 2780, 15, 000676 R.R-ile mõistetud 100 trahviühiku suurune, s.o. 400(neljasaja) € rahatrahv KarS § 69 ja § 72 alusel kümne tunni üldkasuliku tööga. Määratud üldkasulik töö teha ära teha alates kohtumääruse jõustumisest ühe kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei –ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialist Anžela Murumägi (telefon 730 8786 või 5 645 0556, asukoht: Tartu Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja kohtu seisukoht Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 16.03.2015 otsusega väärteoasjas 2780, 15, 000676 on R.R-ile mõistetud KarS § 209 lg. 1/Kars § 218 lg. 1- järgse väärteo eest 100 trahviühiku suurune, s.o. 400(neljasaja) € rahatrahv. 8.12.

  1. a saabus Tartu Maakohtusse Politsei –ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus R.R-ile väärteoasjas 2780,15,000676 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga; võlgnikul R.R puuduvad vahendid rahalise nõude katteks ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtuistungil 15.jaanuaril 2016 kohtunik selgitas R.R-ile ja tema eestkostjale M.P. menetluslikke võimalusi rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga. R.R soovis karistuse asendamist üldkasuliku tööga ning kinnitas võimalust ja soovi seda tööd teha. VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, §
  2. R.R osas täitemenetlust läbi viiva kohtutäituri Taive Pedossaare kinnitusel ( tl. 2) puudub võimalus R.R-ilt rahatrahvi sissenõudeks. Isik ei oma registervara ning täitur kinnitab , et Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 alusel esineb R.R-ilt rahasummade sissenõudmise võimatus; ta ei tööta, saab vaid sotsiaaltoetust XXX kuus. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd( 2015 kehtinud korrelatsioon ) Seega täitevkohtunik peab läbi viima karistuse asendamise. Arvestades võlgniku R.R nõusolekut ja soovi , väärteo toimepanemisest möödunud aega, peab kohus aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks, kuna sel viisil karistust kandes ja üldkasulikku tööd tehes annab ta suurema panuse riigile kui aresti kandes. Asendada Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 16.03.2015 otsusega väärteoasjas 2780, 15, 000676 R.R-ile mõistetud 100 trahviühiku suurune, s.o. 400(neljasaja) € rahatrahv KarS § 69 ja § 72 alusel kümne tunni üldkasuliku tööga. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.