← Eesti

4-17-3529/6

Väärteoasi nr 4-17-3529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. august 2017 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 31.07.2017) Väärteoasja number 4-17-3529 Kohtunik Liivi Loide

§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.I-le 27.07.2015.

a väärteoasjas nr 249015000979 määratud rahatrahv summas 200 eurot, millele vastab 5 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.I võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga (tel: 7500412, 53328924, Tartu Tiigi 78-kab. 109, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee). Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Oksana Kutšmeile, N.I-le ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

(2)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 27.07.2015 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249015000979 N.I-le NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.08.2015. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 14.09.2015 tema suhtes täitemenetlus. 14.06.2017 teavitas kohtutäitur Oksana Kutšmei kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 26.06.2017 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 31.07.2017. N.I selgitas, et tal oli rahatrahv meelest läinud, kuna tal on palju teisi võlgnevusi. N.I teeb juhutöid, praegu aitab sõbra isal maja ehitada ja tööd peaks jätkuma tema hinnangul vähemalt kolmeks kuuks. Rahatrahvi asendamisel soovib N.I teha üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. N.I ei ole kahe aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Väidetavalt oli ta rahatrahvi unustanud, kuna tal on palju teisi võlgnevusi, mida on tasunud. Kohtuistungil antud selgituste kohaselt oleks N.I valmis rahatrahvi tasuma, sest tal on lootust saada tasuvamat tööd. Kuivõrd N.I ametlikku sissetulekut ei oma, vaid teeb juhutöid, ei ole rahatrahvi edaspidine nõuetekohane tasumine siiski tõenäoline. Kohus võtab arvesse ka seda, et N.I on tasumata teisigi rahalisi kohustusi. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna N.I on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§ 69lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga.

N.I-le on karistuseks määratud rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut.

§ 72

lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 5 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.I endal võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, V™S § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.