← Eesti

4-17-3399/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9.augustil 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-3399 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Si

§ 69alusel asendada D.I-le 10 –päevane arest kümne

(10)tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates. D.I on kohustatud minema kohtumääruse jõustumise järgselt ise Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda. Kui üldkasulik töö jääb tegemata, asendab kohus selle arestiga kirjalikus menetluses ning kohaldatakse isikule sundtoomist aresti kandmisele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe (Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel: 7 500 412; 5332 8924; e-post: Anzela.Murumagi@just.ee). Edastada kohtumäärus sissenõudjale, D.I-le ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale. 1 Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtumäärus süüdlase/võlgniku elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,003603 karistati D.I rahatrahviga 105 trahviühikut , s.o. 420 eurot. Kuna D.I rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 28.05.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva ; täiteasi 189/2015/574). 20.06.2017. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse D.I-le asenduskaristuse- aresti- kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine kohtutäituri kaudu on olnud võimatu. Võlgniku seisukoht Kohtuistungil 7. 08. 2017 D.I selgitas, et temal on rahatrahv tasumata. D.I taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga; vastunäidustusi töö tegemiseks ei ole. Kohtu seisukoht Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,003603 D.I-le karistusena määratud rahatrahv 105 trahviühikut , s.o. 420 eurot on senini tasumata. D.I-le kuuluvad pangaarved on täitemenetluses arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur on kontrollinud ka tema registervara olemasolu, kuid isikul selline vara puudub. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul isiku materiaalsetest vahenditest on võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 29.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,003603 D.I-le määratud rahatrahv 105 trahviühikut , s.o. 420 eurot asendada

§ 72

alusel 10 –päevase arestiga.

§ 69alusel asendada D.I-le 10 –päevane arest kümne

(10)tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates. D.I minna kohtumääruse jõustumise järgselt ise Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda. Kui üldkasulik töö jääb tegemata, asendab kohus selle arestiga kirjalikus menetluses ning kohaldatakse isikule sundtoomist aresti kandmisele. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.