← Eesti

4-17-3213/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht

  1. september 2017.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3213 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi L.R väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik L.R , isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxx_x@xxxxxxx, põhiharidus; töökoht: xxxxxx, töötaja; kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 22.05.2017.a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi 1-aastase vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga; väärteokorras karistatud kolmel korral, viimati PPA Põhja prefektuuri 24.04.2017.a otsusega nr 2316,17,001343 KarS § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 112 eurot. Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo LÕPPOSA Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §-dest 48, 69 ja Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada L.R Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi ning KarS § 63 sätete alusel mõista karistuseks 12 (kaksteist) päeva aresti.
  3. KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku L.R nõusolekul asendada L.R-ile karistuseks mõistetud 12 (kaksteist) päeva aresti 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud kohtuotsuse jõustumisest.
  4. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
  5. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb L.R ühendust võtta Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga, tel: 7 500 412; 5332 8924, Tartumaa, Tartu, Tiigi 78 - kab. 109, Anzela.Murumagi@just.ee.
  6. Selgitada L.R-ile , et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.
  7. VTMS § 2071 lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
  8. Edastada kohtuotsus teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning täitmiseks L.R-ile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 27.septembrist 2017.a kella 10.00-st. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus L.R 15.05.2017.a kella 02.28 ajal Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Sõmerpalu Mustahamba tee
  9. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Škoda Fabia reg.nr xxxxxx isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,39 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,44 mg/l +/- 0,05 mg/l. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus L.R Liiklusseaduse § 69 lg 3 ja § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.