Väärteoasi nr 4-17-3607 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2017 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3607 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus taotlus N.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N.N isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.N-ile 04.10.2015 väärteoasjas nr 249015001741 määratud rahatrahv summas 120 eurot, millele vastab 3 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.N võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga (tel: 7500412, 53328924, Tartu Tiigi 78-kab. 109, e-post: Anzela.Murumagi@just.ee). Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Oksana Kutšmeile, N.N-ile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1
(2)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 04.10.2015 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249015001741 N.N-ile LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.10.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 27.04.2016 tema suhtes täitemenetlus. 15.06.2017 teavitas kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 29.06.2017 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 31.08.
- N.N avaldas, et tal ei ole vahendeid karistuse tasumiseks, mistõttu soovib ta rahatrahvi asendamisel teha üldkasulikku tööd. Süüdlane selgitas, et haige selja ja südame tõttu on talle määratud töövõimetus, kuid vaatamata sellele on ta võimeline tööd tegema. Süüdlane lisas, et teeks tööd võimaluse korral Puurmani vallas. Selgus, et N.N on ka teisi tasumata rahalisi nõudeid, mille tasumiseks koostanud kokkuleppel kohtutäitur Kalmetiga maksegraafiku. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Rahatrahv määrati N.N-ile peaaegu kaks aastat tagasi, kuid käesoleva ajani ei ole süüdlane leidnud vahendeid selle tasumiseks. Kohtuistungil avaldatu kohaselt ei ole süüdlase sissetulek ka praegu piisav karistuse täitmiseks. N.N ei tööta, tema sissetulekuks on 200 euro suurune töövõimetuspension, millest tasub igakuiselt ka teisi rahalisi kohustusi. Eeltoodust tulenevalt ei ole rahatrahvi tasumine N.N-ile jõukohane, mistõttu tuleb rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna N.N on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks ning on enda hinnangul võimeline üldkasulikku tööd tegema, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. N.N-ile on karistuseks määratud rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, kuna üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui viis tundi. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.N endal võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, V™S §
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)