Väärteoasi nr 4-15-10797 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-10797 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N.D isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.D-le 04.02.
- a väärteoasjas nr 249013000260 määratud rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, millele vastab 3 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.D hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Sirje Taelale ja N.D-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 04.02.
- a tegi Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013000260 otsuse, millega määras Vello 1
(2)N.D-le rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Otsus jõustus 19.02.
- a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 30.08.
- a tema suhtes täitemenetlus nr 193/2013/
- 01.11.
- a teavitas kohtutäitur Sirje Tael kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 10.12.
- a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. 14.01.
- a kohtuistungil tunnistas N.D, et tal on rahatrahv tasumata, sest ta kandis üle aasta karistust vanglas ning vahendeid rahatrahvi tasumiseks ei olnud. Ka praegu ei ole tal raha trahvi maksmiseks. Sissetulekut saab N.D enda sõnul vaid juhutöödelt, igapäevaselt hooldab ta oma vanemaid. Süüdlane soovis, et kohus asendaks rahatrahvi üldkasuliku tööga. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. N.D ei ole tasunud temale määratud rahatrahvi põhjendades seda rahaliste vahendite puudumisega ning karistuse kandmisega kinnipidamisasutuses. Süüdlase selgituse kohaselt ei ole ta ka praegu võimeline rahalist kohustust täitma, sest tema ainsaks sissetulekuks on juhutöödelt saadav tasu. Kohus leiab, et kuna N.D ei ole suutnud juba peaaegu kolme aasta jooksul rahatrahvi tasumist alustanud, ei ole reaalne, et ta seda ka edaspidi võiks teha. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et N.D-le määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna N.D on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. N.D-le määrati karistuseks rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühiku ulatuses. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna kandma 3 päeva aresti. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.D hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, V™S §
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)