4-15-10264/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-10264 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Tõlk - Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane J.E isikukood XXX; elukoht XXXX; töökoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:
3. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel J.E-le Lääne prefektuuri 17.10.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2700,13,002953 LS § 207 järgi määratud rahatrahv 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
6. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik J.E karistati Lääne prefektuuri 17.10.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2700,13,002953 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 207 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.11.
8. a. Sissenõudja Lääne prefektuur esitas 27.11.
9. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 02.11.
10. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas J.E , et tal ei ole olnud võimalik trahvi raha puudumise tõttu tasuda. Tal on suured võlgnevused. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Käesoleval juhul ei ole süüdlane J.E tasunud temale Lääne prefektuuri 17.10.
11. a karistamisotsusega määratud 20 trahviühiku suurust trahvi 80 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et J.E-le Lääne prefektuuri 17.10.
12. a otsusega määratud rahatrahv 80 eurot, millele vastab 20 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
13. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks J.E asendusaresti pikkuseks 2 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.
14. a ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 2-le arestipäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb J.E teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tunnid tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2