4-15-11305 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-11305 (930014000520) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Uljana
§ 69
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. I.V üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist 1
(3)Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315). Jõhvi, 4-15-11305 Ida-Virumaa; e-post:
§ 69
lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks I.V-le , kohtutäiturile, pärast kohtumääruse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud I.V karistati Maksu- ja Tolliameti 05.11.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000520 TubS § 39 lg 1 järgi rahatrahviga 225 trahviühikut, so 900 (üheksasada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.11.
- 29.12.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 05.11.2014 trahviotsusega nr 930014000520/10 I.V-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 05.11.
- Võlgnikul on maksuhalduri ees 29.12.2015 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 688,32 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 12.01.2015, kuid laekumisi toimunud ei ole. 06.04.2015 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema
- aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 211,68 eurot, mis kanti vastavalt maksukorralduse seaduse § 105 lg-le 3 kõnesoleva rahatrahvi nõude katteks. Kohtutäitur Krista Järvet on kontrollinud võlgniku vara olemasolu 25.02.2015 alustatud täitemenetluse raames ning teavitanud maksuhaldurit 29.12.2015 teates (lisa 3) alljärgnevast:
- Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud muuhulgas, et võlgnikul puudub vara järgmistes registrites: Elektrooniline Kinnistusraamat, Eesti Väärtpaberite Keskregister, Laeva Kinnistusraamat, Ehitisregister. Seega puudub võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.
- Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud (Swed.SEB), pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid.
- Elektroonilise Maksu- ja tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.
- Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel on võlgnikul sõidukid: Volvo reg.märgiga xxx, Nissan reg.märgiga xxx kuid neile on seatud käsutamise keelumärge kohtutäitur Andrei Krek poolt. Kohtutäitur on hinnanud I.V-lt välja mõistetud rahalise karistuse nõude täitmise võimatuks ja juhindudes täitemenetluse seadustiku §-ist 201, teinud sissenõudjale ettepaneku edastada maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga. 2
(3)4-15-11305 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 27.01.2016 kohtuistungil I.V tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (edaspidi
) § 72 lg 1 sätestab, et k ui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
§ 69
lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule I.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et I.V-le Maksu-ja Tolliameti 05.11.2014 otsusega mõistetud rahatrahv 225 trahviühikut, so 900 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§ -le 72 arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud 211,68 eurot. Tasumata jääk on 688,32 eurot (ehk 172 trahviühikut). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 17 päeva.
Kuna I.V on nõus tegema üldkasulikku tööd ning
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb I.V teostada 17 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)