KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-11299 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Väärteoasi

) § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 (teo toimepanemise ajal kehtinud redaktsioonis) alusel asendada Z.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.02.2012. a otsusega väärteoasjas nr 249012000455 määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata Z.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) päeva alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1. Edastada käesolev kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Z.E-le . 1 Üldkasuliku töö koordineerija on Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Riia 132-A216, Tartu; e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoninumbrid: 730 8786 ja 5770
2. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.02.
3. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 249012000455 karistati Z.E

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Otsus jõustus 20.02.

1. a. Kuna Z.E rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 04.02.
2. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 047/2012/1096). 29.12.
3. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Z.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi nõude sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil Z.E selgitas, et tema materiaalne olukord on kehv – kindlat töökohta ta ei oma, vaid elatub juhutöödel saadavatest summadest ning töövõimetuspensionist, mis on ca 300 eurot kuus. Ta on nõus, et tema karistus asendatakse üldkasuliku töö tegemisega. Kohtu seisukoht Z.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri poolt karistuseks määratud rahatrahv on seniajani tasumata. Süüdlasele kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Süüdlasel puudub töine sissetulek, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et Z.E puudub ka muu vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras asendatakse rahatrahv nende tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et Z.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.02.2012. a otsusega väärteoasjas nr 249012000455 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on

§ 72

lg-s 1 nimetatud alternatiivne asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on Z.E ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Z.E on tasumata rahatrahv 25 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Seega kujuneks Z.E asendusaresti pikkuseks 2 (25/10) päeva. Z.E teo toimepanemise ajal, s.o 04.02.2012. a kehtinud

§ 69

lg 1 redaktsiooni teisest lausest omakorda tuleneb, et ühele päevale arestile vastab kaks tundi 2 üldkasulikku tööd. Järelikult peab Z.E asenduskaristusena tegema 4 (2x2) tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb Z.E temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3