lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada H.K-le Lõuna Prefektuuri 11.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 2490,12,002529 LS 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv tasumata osas 146 (ühesaja neljakümne kuue) trahviühiku ulatuses 14 (neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb
Üldkasuliku töö kestus ei tohi
Kui süüdlane teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö tegemise teostab Lõuna Prefektuur. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialist Anžela Murumägi poole (tel. 730 8786, 57705922, asukoht: Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee). Käesoleva määruse koopia anda kätte H.K-le ja edastada peale jõustumist Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile ning kohtutäitur Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lõuna Prefektuuri 11.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 2490,12,002529 H.K LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 163 trahviühikut, s.o 652 eurot. Kuna H.K ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele. 11.12.2015 saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus H.K-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna Prefektuuri 11.07.2012 otsusega määratud rahatrahv on vaid osaliselt tasutud ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas H.K, et kõnealusest trahvist on tasutud 66,26 eurot, ülejäänud osa on tasumata. Ta oli nõus asenduskaristuse kohaldamisega. Süüdlane soovis rahatrahvi maksmise asemel teha üldkasulikku tööd, sest ta on perekonna ainus toitja ja sellisel juhul kui ta peaks minema pikemaaegselt trahvi kandma, võib ta jääda tööta ning perekond satub väga raskesse olukorda. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Lõuna Prefektuuri taotlus on põhjendatud. V™S § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. H.K-le mõisteti Lõuna Prefektuuri 11.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 2490,12,002529 rahatrahv 163trahviühiku ulatuses, s.o 652 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud. Rahatrahv on tasutud vaid osaliselt. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Praeguseks on H.K tasunud rahatrahvi vaid osaliselt. Kohtutäitur on kontrollinud tema vara olemasolu ning registrite andmetel H.K selline vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või
§-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Arvestades eelnevat, leiab kohus, et H.K-le määratud rahatrahv tuleb asendada isiku nõusolekul üldkasuliku tööga. 2 H.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 146 ( tasutud on 17 trahviühikut) trahviühikut.
lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
Eeltoodust lähtudes tuleb H.K-le määratud rahatrahv asendada 14 tunni üldkasuliku tööga. Kohus peab põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.