1-11-4563 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mail 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurö

§ 263p1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.P.

Isikukood: XXXX, elukoht: XXXX, töökoht: XXXX Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 04.09.2009. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 386

lg 1 - § 22 lg 3 järgi 4 kuud vangistust, mis

§ 69

alusel asendatud üldkasuliku tööga; Väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Kõiv RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada T.P.

§ 263

p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.P.

ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud kontrollkohustuse.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 1

§ 75lg 2 p 1 alusel määrata T.P.

kontrollkohustus tasuda B.K. kuriteoga tekitatud varaline kahju 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot hiljemalt 31.12.2011. a tasumisega B.K. arveldusarvele XXXX AS-s Swedbank.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.05.

1. a. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista T.P. 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot B.K. kasuks tasumisega viimase a/arvele XXXX AS-s Swedbank. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 74 (seitsekümmend neli) eurot ja 81 senti Advokaadibüroo Nikolai Kõiv kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Nikolai Kõivu poolt. Välja mõista T.P. 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot ja 01 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-4563 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. T.P. süüdistatakse selles, et tema: - 20.08.
3. a kella 02.45 paiku Tartu linnas Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungis kallale B.K. ja lõi teda ühe korra rusikaga peapiirkonda, põhjustades oma tegevusega B.K. füüsilist valu ja tervisekahjustuse - ülahuule põrutushaava. - 22.01.
4. a kella 04.10 paiku Tartu linnas Küüni 7 asuvas ööklubis Maasikas rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul tungis kallale A.T. ja lõi teda korduvalt rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu põrandale pikali, misjärel lõi T.P. A.T. korduvalt jalaga kehapiirkonda, põhjustades oma tegevusega A.T. füüsilist valu ja tervisekahjustuse - parema silmaümbruse põrutuse. Sellega pani T.P. toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu. 2

§-s 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.P. karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.P. 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja

§ 75lg 2 p 1 alusel määratud kohustust heastada B.K.

(a/a XXXX Swedbank) kuriteoga tekitatud varaline kahju 447 eurot hiljemalt 31.12.

1. Tsiviilhagi ja asitõendid. T.P. tekitas varalist kahju B.K., kes on esitanud tsiviilhagi 447 euro nõudes. T.P. tunnistab tsiviilhagi. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p
2. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Summa tasuda B.K. a/a XXXX Swedbank. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 62,34 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 74,81 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on T.P. kaitsjale makstud tasu 168.79 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 243,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.38 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 3