Väärteoasi nr 4-17-4415 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2017. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-4415 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jan

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada T.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 14.12.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2490,14,002152 määratud tasumata rahatrahv 1800 eurot, s.o 450 trahviühikut, millele vastab 45 (nelikümmend viis) päeva aresti, 45 (neljakümne viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.V viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga (tel: 7 500 412, 5332 8924, asukoht: Tiigi 78, Tartu linn, kabinet 109, e-post: anzela.murumagi@just.ee). Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja T.V-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 14.12.

1. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,14,002152 T.V-le liiklusseaduse § 224 lg 2 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot, ja liiklusseaduse § 201 lg 2 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot (tl 5-6). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 30.12.
2. a. 24.08.
3. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus T.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati tema suhtes täitemenetlust 08.05.
4. a. 02.08.
5. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 9). Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 1800 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 20.09.

1. a. T.V selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud rahalisi vahendeid. Eelmisest kuust alates on T.V ametlik töökoht Siimusti Ehitus OÜ -s. Töötasu suurus 550 eurot. Tööl käib T.V esmaspäevast reedeni. Varasemalt T.V töötanud ei ole, on teinud juhutöid. Kandis vanglakaristust eelmise aasta 22.05 kuni selle aasta märtsini. Käesoleval ajal on T.V elektroonilise järelevalve all, 9 päeva pärast lõppeb. T.V kriminaalhooldaja on Liliana Perk. T.V on valmis tegema üldkasulikku tööd. Varasemalt on T.V üldkasulikku tööd teinud, 460 tundi, aastal
2. Võlgnevusi on T.V umbes 3500 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et T.V-le karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. T.V-le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2014. a otsusega rahatrahv 1800 eurot, mis on käesoleva ajani tervikuna tasumata. T.V selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda ja käesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahv tasuda. Arvestades T.V võimalikke elatumisvahendeid, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et T.V puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3). 2 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T.V ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. T.V on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna T.V on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. T.V-le määrati karistuseks rahatrahv kokku 450 trahviühikut, s.o 1800 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 45 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 45 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 3 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse T.V-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et T.V töötab täistööajaga. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.V viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametniku Anžela Murumägiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3