KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoobril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-4233 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse esi

§ 72lg 1 ja 2 alusel S.R-ile Lõuna prefektuuri 10.11.2015.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,008771 LS § 239 lg 2 järgi määratud rahatrahv 240 eurot, s.o 60 trahviühikut, 6 (kuue) päeva arestiga, mis omakorda asendada 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
3. Määruse koopia saata S.R-ile , Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas S.R 10.11.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,008771 liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.12.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 16.08.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 01.02.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 25.07.2017 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 240 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas S.R, et ta on nõus tasuma 100 eurot, kuna trahv on liiga suur. Kui see ei ole võimalik, siis soovib ta teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. S.R ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 10.11.2015. a karistamisotsusega määratud 60 trahviühiku suurust trahvi 240 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et S.R-ile Lõuna prefektuuri 10.11.2015. a otsusega määratud rahatrahv 240 eurot, millele vastab 60 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks S.R asendusaresti pikkuseks 6 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd.

Seega tuleb S.R teha asenduskaristusena 6 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus S.R-ile võimaluse teha üldkasulikku tööd 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2