lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.
lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev.
lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Karistusregistri teatis tõendab, et PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna patrullteenistuse liikluspolitseiniku 22.07.2014 otsus väärteoasjas nr 2650,14,001292 on 8.08.2014 jõustunud. Seega ei ole asjakohased süüdlase käesolevas menetluses esitatud väited, et ta ei ole süütegusid toime pannud. U.G ei ole rahatrahve tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Anne Böckleri kinnitusel puudub U.G vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb U.G-le määratud rahatrahvid asendada. Arvestades asjaolu, et U.G on olnud trahvide tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvidest midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuste kohaldamisega viivitada. Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahvid üldkasuliku tööga. Erinevate süütegude eest on kohtuväline menetleja määranud eraldi karistused.
§-st 63 lg 3 tulenevalt erinevate väärtegude eest mõistetud karistusi ei liideta. Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot asemel ära kandma 7 päeva aresti, s.o 7 tundi üldkasulikku tööd, liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot asemel ära kandma 5 päeva aresti, s.o 5 tundi üldkasulikku tööd ning liiklusseaduse § 237 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot asemel ära kandma 5 päeva aresti, s.o 5 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv (kokku 17 tundi) ei ole eriti suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud. Asjas on menetluskuluks riigi õigusabi tasu ja kulu 181,80 eurot. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõistab kohus selle süüdlaselt riigituludesse välja. Tartu Maakohtu 3.10.2017 määrusega on U.G-le riigi õigusabi antud kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabi kulud täielikult osamaksetena. Arvestades süüdlase majanduslikku olukorda, peab kohus võimalikuks määrata menetluskulu tasumiseks pikema tähtaja. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.