← Eesti

4-16-916/10

Obsah (6)§ 201§ 224§ 227§ 207§ 242§ 74

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2016.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-916 2780,16,000095 kohtuvälises menetluse

§ 201

lg 2 järgi 24.12.2014.a toimepandu eest rahatrahv 180 trahviühikut, s.o 720€, mis on tasumata; 2. 02.09.2014.

§ 224

lg 1 ja liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi 10.08.2014.a toimepandu eest sõiduki juhtimise õiguse 6-ks kuuks äravõtmine; 3. 20.03.2014.

§ 227

lg 2 järgi 20.03.2014.a toimepandu eest rahatrahv 33 trahviühikut, s.o 132€, mis on tasumata; 4. 28.02.2014.

§ 207

järgi 2 28.02.2014.a toimepandu eest rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60€, ning liikluskindlustuse seaduse § 66¹ lg 1 järgi rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60€; mõlemad trahvid on tasumata; 5. 29.01.2014.

§ 242

lg 1 järgi 29.01.2014.a toimepandu eest rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60€, ning liiklusseaduse § 207 järgi rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40€; mõlemad trahvid on tasumata; 6. 28.04.2011.

§ 74

-19 lg 2 järgi 09.04.2011.a toimepandu eest rahatrahv 155 trahviühikut, s.o 620€, mis on tasumata. kohtuvälises menetluses kaitsjat ei ole olnud väärteoasja toimikus puuduvad andmed kaitsja kohustuslikkuse kohta väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 19 lg 3 tähenduses Kaitsjata Kert Kotkas – 25.02.2016.a kohtuistungil Kohtuvälise menetleja ametnik RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.J 03.01.2016.a toimepandu eest liiklusseaduse § 201 lg 2 ja liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 15 (viisteist) päeva aresti. E.J-i kohtule 25.02.2016.a telefoni teel (kohtuistungil tehtud vaheajal) avaldatud nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada 15 päeva aresti 15 (viisteist) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha hiljemalt

  1. septembriks 2016.a. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Kohtule teeb aresti uuesti täitmisele pööramise taotluse politseiasutus. Süüdlasel tuleb endal olla aktiivne ja pöörduda politseiasutuse poole, et teada saada, millal ja kuskohas on tal võimalik üldkasulikku tööd teha. Lõuna prefektuuris on väärteoasjades üldkasuliku töö koordineerija kontaktandmed: Anžela Murumägi – tel nr 730 8786, tel nr 5770 5922, Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee Kohtuotsuse jõustumisel karistusregistrile. edastada andmed E.J-i karistamise kohta 3 V™S § 207¹ lg 1 alusel edastada jõustunud kohtuotsus üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukohajärgsele perfektuurile – Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 136 lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. V™S § 137 lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on V™S § 137 lõikes 1 nimetatud 7-päevase tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on V™S § 137 lg 1¹ alusel ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus V™S § 137 lg 2 alusel teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav
  2. märtsil 2016.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise V™S § 137 lg 1 mõttes. V™S § 113 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.