Väärteoasi nr 4-16-505 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar
- a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-505 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane T.E isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada T.E-le 28.05.
- a väärteoasjas nr 249013000222 määratud rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, millele vastab 3 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) nädal alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.E võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja T.E-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 28.05.
- a tegi Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013000222 otsuse, millega määras Ain 1
(2)T.E-le rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 12.12.
- a tema suhtes täitemenetlus nr 047/2013/
- 29.12.
- a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 26.01.
- a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. 22.02.
- a kohtuistungil esitas T.E kohtule Maksu- ja Tolliameti teatise ning selgitas, et talle tagastatakse tulumaksu üle 200 euro, millest on kohtutäituril võimalik tasumata trahvisumma kinni pidada. Taotlust tulumaksu tagastuseks ta veel esitanud ei ole, kuid kavatseb seda teha. Istungil selgus, et süüdlane praegu ei tööta ning tal on ka teisi tasumata nõudeid, mille suhtes käib samuti tätemenetlus. Süüdlane avaldas, et ta on trahvi asemel nõus tegema üldkasulikku tööd, kui ta saab seda teha elukohajärgselt. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. T.E ei ole asunud tasuma talle karistuseks määratud rahatrahvi vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud juba enam kui kaks aastat tagasi. Kohtuistungil selgitas T.E, et kohtutäitur võiks rahatrahvi summa kinni pidada talle tagastatavast tulumaksust. Kohus ei pea sellist võimalust aga tõenäoliseks, sest süüdlase sõnul on tal teisigi tasumata rahalisi kohustusi, mille suhtes käib samuti täitemenetlus. Ei saa olla kindel, et tagastatav summa vaid käesoleva rahatrahvi tasumiseks läheb. Kuna muu sissetulek ning vara T.E puuduvad, siis ei ole rahatrahvi nõuetekohane tasumine kohtu hinnangul tõenäoline ka edaspidi. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et T.E-le määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna T.E on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. T.E-le määrati karistuseks rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühiku ulatuses. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 nädala alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.E võtta endal ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, V™S §
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)