4-16-377/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-377 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane M.B isikukood XXX; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:
3. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel M.B-le Lõuna prefektuuri 13.08.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,12,005324 LS § 259 lg 2 p 1 järgi määratud rahatrahv 116 eurot, s.o 29 trahviühikut, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770
6. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik M.B karistati Lõuna prefektuuri 13.08.
7. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,12,005324 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 259 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 29 trahviühikut, 1 s.o 116 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.08.
8. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 21.01.
9. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 10.11.
10. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 116 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas M.B, et tal ei ole võimalik nii suurt summat trahvi korraga tasuda, ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Ta ei tööta, tal on kaks alaealist last. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Käesoleval juhul ei ole süüdlane M.B tasunud temale Lõuna prefektuuri 13.08.
11. a karistamisotsusega määratud 29 trahviühiku suurust trahvi 116 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et M.B-le Lõuna prefektuuri 13.08.
12. a kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 116 eurot, millele vastab 29 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le
13. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks M.B asendusaresti pikkuseks 2 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.
14. a ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 2-le arestipäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb M.B teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tunnid tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2