4-17-3564/6

Väärteoasi nr 4-17-3564 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3564 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane M.B Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus M.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja M.B-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 17.09.
3. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,15,001416 M.B-le LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 rikkumiste eest KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot (tl 5-6). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 07.10.
4. a. 28.06.
5. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus M.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on tasunud süüdlane rahatrahvi osaliselt, kuid tasumata on 1192,60 eurot. Seega alustati tema suhtes täitemenetlust 26.10.
6. a. 15.06.
7. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 3-4). Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 1192,60 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 19.07.
8. a. M.B selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole selle kohta tulnud paberit. M.B soovis määratud rahatrahvi tasuda. Kohus määras, et M.B tuleb rahatrahv tasuda 3 kuu jooksul – augusti viimaseks kuupäevaks tuleb tasuda 400 eurot, septembrikuu viimaseks kuupäevaks 400 eurot ja oktoobrikuu viimaseks kuupäevaks 392,60 eurot. 31.08.
9. a saabus kohtule maksekorraldus nr 58, mille kohaselt on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa teinud 30.08.
10. a ülekande Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 200 eurot (selgitus „2490,15,001416 M.B“), ja maksekorraldus nr 59, mille kohaselt on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teinud 31.08.
11. a ülekande Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 200 eurot (selgitus „2490,15,001416 M.B“). 30.09.
12. a saabus kohtule maksekorraldus nr 60, mille kohaselt on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teinud 29.09.
13. a ülekande Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 200 eurot (selgitus „2490,15,001416 M.B“), ja maksekorraldus nr 61, mille kohaselt on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teinud 30.09.
14. a ülekande Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 200 eurot (selgitus „2490,15,001416 M.B“). 31.10.
15. a saabus kohtule maksekorraldus nr 63, mille kohaselt on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teinud 30.10.
16. a ülekande Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 200 eurot (selgitus „2490,15,001416 M.B“), ja maksekorraldus nr 64, mille kohaselt on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx teinud 31.10.
17. a ülekande Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 192,60 eurot (selgitus „2490,15,001416 M.B“). KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri edastatud avaldus M.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtule edastatud maksekorralduste kohaselt on M.B eest tasutud kogu talle määratud rahatrahv summas 1200 eurot. Kuna M.B-le määratud rahatrahv on kogu ulatuses tasutud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn 2 Kohtunik 3