4-17-5403/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-5403 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.H-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev Võlgnik K.H isikukood xxx, keskeriharidus, töötab xxx, elukoht xxx 31.10.2017, 2.11.2017 RESOLUTSIOON: Juhindudes V™S § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Ida prefektuuri 27.04.2014 otsusega väärteoasjas nr 244014002821 K.H LS § 259 lg 2 p 1 alusel määratud tasumata rahatrahvi asendamiseks. Vabastada K.H kinnipidamisest viivitamatult peale antud kohtumääruse kuulutamist. Määrus edastada K.H-le, kohtutäiturile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.H on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.04.2014 otsusega väärteoasjas nr 244014002821 LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 13.05.
2. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati K.H suhtes 16.10.2014 täitemenetlus nr 042/2014/
3. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 3.11.
4. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik K.H rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse 1 seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244014002821 rahatrahv summas 100 eurot asendamine. 31.10.2017-le määratud istungile K.H ei ilmunud. Temale saadetud kutse tuli tagasi märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“ (tl 10). Kohtu 31.10.2017 määrusega kohaldati K.H suhtes sundtoomist (tl 11). 31.10.2017 kell 22.30 peeti K.H sundtoomise määruse alusel kinni (tl 15). K.H selgitas kohtuistungil, et trahv oli eile tasutud tema tööandja poolt. Tehtud päringu peale kinnitas Ida prefektuur, et trahv on tasutud. KOHTU SEISUKOHT Käesolevaks ajaks kohtule on esitatud kinnitus Ida prefektuurist, millest tuleneb, et ülalmainitud rahatrahv on tasutud. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades asjaolu, et K.H poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahvi tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. K.H tuleb viivitamatult vabastada kinnipidamisest peale antud kohtumääruse kuulutamist. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 2