4-17-3272/4

4-17-3272 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.

1. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-3272 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kaebuse sisu K.M-i kaebus Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) K.M RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 118 lg 2 p-st 3 kohtunik määras: E-post: xxxx
2. Jätta K.M-i kaebus läbi vaatamata.
3. Tagastada esitatud kaebus K.M-ile. Edasikaebamise kord V™S § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUS 12.06.
4. a saabus Harju Maakohtule e-posti teel esitatult K.M-i kaebus (tl 1). 14.07.
5. a kohtumäärusega jättis Harju Maakohus V™S § 118 lg 1 alusel K.M-i esitatud kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 (kümme) päeva alates kohtumääruse kättesaamisest (tl 2-3). Samuti hoiatas kohus kaebajat sellest, et kui kaebaja kohtu määratud aja jooksul kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kaebuse V™S § 118 lg 2 p 3 alusel määrusega läbi vaatamata. Kuivõrd K.M oli kohtule esitanud kaebuse e-posti teel, aga ei olnud kaebuses märkinud muid enda kontaktandmeid, siis saatis kohus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse K.M-ile 14.07.
6. a nii e-posti aadressile, millelt ta kohtule oli kaebuse edastanud (tl 45), kui tegi kohtumääruse kättesaadavaks ka kohtuinfosüsteemi ja sellega ka avaliku e-toimiku kaudu (tl 9). E-postiga kohtumääruse edastamisel palus kohus koheselt kinnitada kohtumääruse kättesaamist, saates kinnituskiri e-posti aadressile: kersti.heide@kohus.ee (tl 4). Kohtumääruse saatmisel e-kirjaga ei esinenud tõrkeid (tl 5). Koht poolt nõutud e-postiaadressile ega ka üldisele e-posti aadressile ei ole seniajani kättesaamiskinnitust saabunud. Samas kohtuinfosüsteemi kohaselt on K.M AET-i ehk avaliku e-toimiku kaudu kohtumääruse kätte saanud 10.08.
7. a kell 15:04 (tl 9). 4-17-3272 Seega hakkas kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kohtu poolt antud 10-päevane tähtaeg kulgema 10.08.
8. a-st ehk viimane puuduste kõrvaldamise päev oli 21.08.
9. a, kuivõrd
10. päev langes 20.08.
11. a-le, mis oli riigipüha ja ka puhkepäev (V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 171 lg 3). V™S § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole V™S § 118 lg 1 alusel määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Harju Maakohtusse ei ole 03.09.
12. a seisuga saabunud K.M-i poolt kaebuse täiendust selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Seega on K.M jätnud ettenähtud tähtaja jooksul kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata hoolimata hoiatusest, et sellisel juhul jäetakse tema kaebus läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et K.M-i kaebus tuleb V™S § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2