4-17-5036/5

4-17-5036 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. novembril 2017 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-5036 Kohtunik Liina Pohlak Tõlk Ines Üprus Väärteoasi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete T.K ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 tunnustel Menetlusalune isik T.K - isikukood xxx, elukoht Xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töötab Xxxx, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 01.11.2017.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liina Sarapuu Menetlusalune isik T.K RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.K narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 10 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtaeg on 2 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista T.K-lt ekspertiisitasu 35 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „T.K , väärteoasi 4-17-5036, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele V™S § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Väärteoprotokoll AB1541115 on koostatud selles, et T.K 27.08.2017.a kella 22:25 ajal Tallinnas Masina 9 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et T.K oli tarvitanud narkootilist ainet karfentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. T.K tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks ei omanud. Käib metadoon ravil aga fentanüüli suitsetas. Tarvitab kord kolme kuu jooksul. Võlgnevusi on umbes 5000 eurot. Xxxxis töötab juba 1 kuu. On varasemad töötunnid kõik ära teinud kui trahv asendati. 170 või 200 tundi on kriminaalasjas veel teha. On nõus tegema üldkasulikku tööd ei taha niisama vedeleda. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 14 päeva. Isikut on samaliigiliste väärtegude eest eelnevalt karistatud ja karistuseks mõistetud rahatrahv ning ka arest. Mõistetud rahatrahvid on isikul tasumata. Isik jätkab narkootikumide tarvitamist. Välja mõista ka ekspertiisikulu. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et T.K oli 27.08.2017.a tarvitanud narkootilist ainet karfentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik kinnitas ise et oli suitsetanud fentanüüli. Samuti tuvastati joobeseisundi uuringuakti xxxx kohaselt isiku uriinis karfentanüül. Kohus ei tuvastanud arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem väärteokorras karistatud korduvalt, sealhulgas NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahatrahv kui ka arest. Eelnevalt väärteokorras mõistetud rahatrahvid on isikul tasumata, mistõttu ei ole põhjendatud veelkord rahatrahvi määramine. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et T.K ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti, mis on T.K isikut arvestades võimalik asendada üldkasuliku tööga. V™S § 38 ja KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub isikult väljamõistmisele ekspertiisikulu kui menetluskulu. Liina Pohlak Kohtunik