KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-15-7509 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei-ja Piirivalveameti avaldus M.G-le mää

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada M.G-le mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu.

1. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.G-lt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.
2. Erikulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu - ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700015775 ning selgitus: nimi, nr 4-15-7509 erikulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue 1 täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse ärakiri saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja teadmiseks Tartu kohtutäiturile Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1.Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 11.09.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega M.G-le väärteoasjas nr: 2490, 13, 000873 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo 05.04.2013 otsusega määrati M.G-le liiklusseaduse (LS) § 239 lg 1 p 2 alusel rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, so 80,00 eurot. Otsus jõustus 22.04.
4. Kuna M.G ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Tartu kohtutäitur Ivi Kalmet tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse nr 047/2013/
5. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 10.01.
6. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht. Võlgnikule kuuluvad pangakonto on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 008.09.2015 teatas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
7. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.
8. Võlgnik M.G kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv t asumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. M.G palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.
9. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. 2

§ 69

lg 1 (alates 01.01.2015) sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § -s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. 6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku M.G leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asendab M.G-le Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo 05.04.2013 otsusega väärteoasjas nr: 2490, 13, 000873 LS § 239 lg 1 p 2 alusel määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, so 80 eurot, 2 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus M.G-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 1 kuu. 7. M.G suhtes kohaldati 01.03.2016 sundtoomist. Vastavalt KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.G-lt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 eurot riigituludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3