KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-15-7862 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei-ja Piirivalveameti avaldus N.L-ile mä

§ 69

lg 1 alusel asendada N.L-ile mõistetud arest 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu.

1. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.L-ilt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse. Erikulud tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber
2. Selgitus oma nimi, väärteoasja number 4-15-
3. Määruse ärakiri saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja teadmiseks Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbole. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1.Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 23.09.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega N.L-ile väärteoasjas nr: 2303, 12, 000431 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 16.08.2012 otsusega määrati N.L-ile liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 alusel rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, so 300,00 eurot. Otsus jõustus 12.09.
5. Kuna N.L ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse nr 163/2012/
6. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 11.10.
7. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht. Võlgnikule kuuluvad pangakonto on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 04.05.2015 teatas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
8. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.
9. Võlgnik N.L kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. N.L palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.
10. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 69

lg 1 (alates 01.01.2015) sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. 2 6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku N.L-i leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asendab N.L-ile Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 16.08.2012 otsusega väärteoasjas nr: 2302, 12, 000431 LS § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, so 300,00 eurot, 7 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 alusel asendab kohus N.L-ile mõistetud arest 7 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 1 kuu. 7. N.L-i suhtes kohaldati 28.02.2016 sundtoomist. Vastavalt KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.L-ilt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 eurot riigituludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3