KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. märts 2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-15-10692 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei-ja Piirivalveameti avaldus P.O-le mää

) § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, so 100 eurot, 2 päevase arestiga. 3.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada P.O-le mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu.

1. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.O-lt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.
2. Erikulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu - ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700017605 ning selgitus: nimi, nr 4-15-10692 erikulud. 1 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tühistada sundtoomise kohaldamine. Määruse ärakiri saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbole. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1.Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 09.12.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega P.O-le väärteoasjas nr: 2440, 12, 010230 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo 10.01.2013 otsusega väärteoasjas nr: 2440, 12, 010230 määrati P.O-le

§ 218lg 1 alusel rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, so 100 eurot.

Otsus jõustus 25.01.

2. Kuna P.O ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse nr 163/2013/
3. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 07.09.
4. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht. Võlgnikule kuuluvad pangakonto on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 29.10.2015 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
5. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.
6. Võlgnik P.O kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. P.O palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.
7. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. 2

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 69

lg 1 (alates 01.01.2015) sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. 6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku P.O-le leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asendab P.O-le Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 10.01.2013 otsusega väärteoasjas nr: 2440, 12, 010230 P.O-le karistusseadustik (

) § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, so 100 eurot, 2 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus P.O-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 1 kuu. 7. P.O suhtes kohaldati 08.03.2016 sundtoomist. Vastavalt KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.O-lt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 eurot riigituludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3