← Eesti

1-16-565/5

Obsah (9)§ 199§ 121§ 87§ 75§ 73§ 78§ 5§ 56§ 44

1-16-565 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu, kirjalikus menetluses Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja numbe

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 käskmenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav T.M Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; töökoht: XXXX. Kriminaalkorras karistamata. Tartu Maakohtu 08.01.2013. a otsusega tunnistati T.M süüdi

§ 121

järgi.

§ 87

alusel vabastati T.M karistusest ja kohaldati

§ 87

lg 1 p 2 käitumiskontrollile allutamist, kohustades teda

§ 87

lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2,4 alusel kohustati teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkama õpinguid omandamaks üldharidust. Tartu Maakohtu 31.05.2013. a määrusega muudeti 08.01.2013. a otsusega kohaldatud mõjutusvahendi liiki: tühistati

§ 87lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile allutamine.

T.M määrati paigutada Kaagvere Erikooli. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 29.04.

  1. a kuni 29.04.
  2. a. Käesoleval ajal kehtetu. Kaitsja adv. Rainer Objartel (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251, 253, 254 kohus otsustas: 1

(9)järgi süüdi tunnistada T.M

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (päevamäär 3.20 eurot), s.o 640 eurot (kuussada nelikümmend eurot). Kergendada mõistetud karistust ¼ võrra ja mõista T.M-ile karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot).

§ 73

lg 1,3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui T.M ei pane 1 aasta pikkuse tähtaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagid rahuldada Võlaõigusseaduse §-de 127, 1043, 1045 alusel välja mõista T.M-ilt järgmised summad tsiviilhagide katteks: - K.K. kasuks 595 eurot (viissada üheksakümmend viis eurot) arveldusarvele a/a XXXX Swedbank; - Maxima Eesti OÜ kasuks 26.07 eurot (kakskümmend kuus eurot ja 07 senti) arveldusarvele a/a 221017433423 Swedbank; - Selver AS kasuks 15.27 eurot (viisteist eurot ja 27 senti) arveldusarvele a/a 221053171150 Swedbank. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Kriminaalasja juures asuvad DVD-R ja CD-R plaadid jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Menetluskulud Välja mõista T.M-ilt 300.- eurot (kolmsada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99916700012817. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-565 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 2

(9)Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 3 p 3 alusel ei saa esitada apellatsiooni käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale. Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu T.M tungis grupis K.S. 21.05.
  1. a K.S. kätte usaldatud korterivõtmega sisse K.K. üürikorterisse XXXX ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.K. kuuluva sülearvuti Samsung NP300E5A väärtusega 469 eurot, arvutikõlari väärtusega 45 eurot, digifotoaparaadi Fujitsu Siemens väärtusega 65 eurot koos 8GB mälukaardiga väärtusega 16 eurot. Vargusega tekitas T.M koos K.S. K.K. 595 eurot varalist kahju. Lisaks: - võttis T.M 21.08.
  2. a kella 18.30 ajal grupis M.B., kriminaalvastutusikka mittejõudnud S.S. (sündinud XXXX. a), K.M. ja ühe eeluurimisel tuvastamata poisiga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas Anne 40 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ühe 0.5 l pudeli alkohoolset jooki Carriba Negro maksumusega 8.69 eurot. Vargusega tekitati Maxima Eesti OÜ-le 8.69 eurot varalist kahju; - võttis 23.08.
  3. a kella 16.30 ajal grupis M.B., kriminaalvastutusikka mittejõudnud S.S. (sündinud XXXX. a ) ja ühe eeluurimisel tuvastamata poisiga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas Anne 40 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ära ühe 0.5 l pudelit Carriba Blanco´t maksumusega 8.69 eurot. Vargusega tekitati Maxima Eesti OÜ-le 8.69 eurot varalist kahju; - võttis 29.08.
  4. a kella 14.14 ajal grupis M.B. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas Anne 40 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ära ühe 0.5 l pudelit Carriba Negro´t maksumusega 8.69 eurot. Vargusega tekitati Maxima Eesti OÜ-le 8.69 eurot varalist kahju; - üritas 20.09.
  5. a kella 15.05 ajal grupis M.B. ja K.M. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Anne 40 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima ühte 0.5 l pudelit alkohoolset jooki Carriba Negro maksumusega 8.69 eurot, pannes võetud alkoholipudeli käekotti, millega T.M läbis kaupluse kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna T.M peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - võttis 04.03.
  6. a kella 19.45 ajal grupis K.K. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas Jaama 74 asuvast Selver AS kauplusest Jaamamõisa Selver ära kolm pudelit Laua viina kogumaksumusega 15.27 eurot (ühe pudeli maksumus 5.09 eurot). Vargusega tekitati Selver AS-ile kokku 15.27 eurot varalist kahju; - üritas 04.03.
  7. a kella 19.50 ajal avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Jaama 74 asuvast Selver AS kauplusest Jaamamõisa Selver kolme pudelit Laua viina kogumaksumusega 15.27 eurot (ühe 3
(9)pudeli maksumus 5.09 eurot) sellega, et pani võetud alkoholipudelid endale põue ja läbis kaupluse kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi T.M temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega T.M võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, sissetungimisega, grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo.

II Prokuröri ettepanek Prokurör on süüdistusaktis märkinud, et T.M on kuriteod toime pannud alaealisena. Alkoholi vargused kauplustest on toimunud täisealise isiku initsiatiivil ja välja töötatud skeemi kohaselt. Menetluse vältamise ajal ei ole ta uusi kuritegusid toime pannud, viimasest väärteo toimepanemisest on möödunud üle aasta, mistõttu on alust arvata, et karistuse eesmärkide saavutamiseks piisab keskmise määra lähedase rahalise karistuse mõistmisest ja selle kandmisest tingimisi vabastamisest. Menetluses on olnud alates 24.03.2014. a kuni 11.01.2016. a paus, mis ei ole tingitud T.M-ist 1 . Seetõttu tuleb süüdistatava õiguste heastamiseks karistust KrMS § 306 lg 1 p 6 alusel kergendada ¼ võrra. Eeltoodust lähtudes teeb prokurör KrMS § 252 lg 1 p 5 alusel kohtule järgmise karistusettepaneku: tunnistada T.M süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot), s.o 640 eurot. KrMS § 306 lg 1 p 61 alusel vähendada mõistetavat karistust ¼ võrra ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot), s.o 480 eurot.

§ 73

lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.M ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.

III Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga tekitas T.M koos K.S. kannatanule K.K. 595 eurot varalist kahju. Kannatanu Maxima Eesti OÜ-le tekitas T.M koos M.B. kokku varalist kahju 26.07 eurot. Lisaks tekitas T.M kannatanule Selver AS varalist kahju 15.27 eurot. IV Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse ning karistuse laadi ja suuruse osas Kohus leiab, et on olemas KrMS § 251 sätestatud käskmenetluse kohaldamise alused: prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, tõendamiseseme asjaolud on selged, süüdistatav on täisealine ning tema suhtes ei ole vaja kohaldada sõltuvus- ega kompleksravi. T.M-ile esitatud süüdistus

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 järgi on õigesti kvalifitseeritud ja tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: 21.05.2012. a Tartu linnas XXXX toime pandud kuriteosündmuse kohta: 4

(9)1) Kannatanu K.K. ütlustega (lk 10-12) - tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, asjaolude kohta, varastatud vallasasjade ning vargusega tekitatud varalise kahju suuruse kohta; 2) Tunnistaja K.K. ütlustega (lk 21) – kaudne tõend kuriteo toimepanemise kohta süüdistatavate poolt; 3) Tunnistaja M.B. ütlustega (lk 85-89) – tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, asjaolude, kuriteo toime pannud isikute, varastatud vallasasjade kohta; 4) Tunnistaja K.S. ütlused kahtlustatavana (tl 76-78) – tõend kuriteo toimepanemise aja, koha ja asjaolude kohta; 5) Süüdistatava T.M ütlustega (lk 75-76, 131-133) - kuriteo toimepanemise aeg, koht, asjaolud ning süüdistatavat iseloomustav materjal. 21.08.
  1. a kella 18.30 ajal Tartu linnas Anne 40 Maxima Eesti OÜ kaupluses toimepandud kuriteosündmuse kohta: 1) Koopiaga Maxima Eesti OÜ avaldusest 21.09.
  2. a (lk 33) – dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise aja, koha ja varastatud vallasasja ja selle väärtuse ning kannatanule tekitatud varalise kahju kohta; 2) Asitõendiks oleva CD plaadi, millel on videosalvestis 21.08.
  3. a kella 18.30 ajal Tartu linnas Anne 40 asuva Maxima Eesti OÜ kauplusesest MAXIMA, vaatlusprotokolliga (lk 58-65) - dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, asjaolude, toime pannud isikute ja varastatud vallasasjade kohta; 3) Tunnistaja S.S. ütlusega (lk 74-75) - tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, toimepanemise asjaolude ning isikute ja varastatud vallasasjade kohta; 4) Tunnistaja M.B. kahtlustatavana antud ütlustega (lk 90-96) - tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, toimepanemise asjaolude ning isikute ja varastatud vallasasjade kohta; 5) Tunnistaja K.M. ütlustega (lk 82-84) – tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, toime pannud isikute ja varastatud vallasasjade kohta. 6) Süüdistatvaa T.M ütlustega (lk 124-126) - kuriteo toimepanemise aeg, koht, asjaolud ning süüdistatavat iseloomustav materjal. 23.08.2012 kella. a 16.30 ajal Tartu linnas Anne 40 Maxima Eesti OÜ kaupluses toimepandud kuriteosündmuse kohta: 1) Koopiaga Maxima Eesti OÜ avaldusest 21.09.
  4. a (lk 34) - dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise aja, koha ja varastatud vallasasja ja selle väärtuse ning kannatanule tekitatud varalise kahju kohta; 2) Asitõendi, millel on videosalvestis 23.08.
  5. a kella 16.30 ajal Tartu linnas Anne 40 asva Maxima Eesti OÜ kauplusesest MAXIMA, vaatlusprotokolliga (lk 58-65) - dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, toimepanemise asjaolude ning isikute ja varastatud vallasasjade kohta; 3) Tunnistaja S.S. ütlustega (lk 74-75) – tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, toimepanemise asjaolude ning isikute ja varastatud vallasasjade kohta; 4) Tunnistaja M.B. kahtlustatavana antud ütlustega (lk 90-96) - tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, toimepanemise asjaolude ning isikute ja varastatud vallasasjade kohta; 5) Süüdistatava T.M ütlustega (lk 124-126) - kuriteo toimepanemise aeg, koht, asjaolud ning süüdistatavat iseloomustav materjal. 29.08.
  6. a kella 14.14 ajal Tartus Anne 40 Maxima Eesti OÜ kaupluses toime pandud kuriteosündmuse kohta: 1) Koopiaga Maxima Eesti OÜ avaldusest 21.09.
  7. a (lk 35) - dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise aja, koha ja varastatud vallasasja ja selle väärtuse ning kannatanule tekitatud varalise kahju kohta; 5
(9)2) Asitõendiks oleva CD plaadi, millel on videosalvestis 29.08.
  1. a kella 14:14 paiku Tartu linnas Anne 40 asuva Maxima Eesti OÜ kauplusesest MAXIMA, vaatlusprotokolliga (lk 58-65) - dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, asjaolude ning toime pannud isikute ja varastatud vallasasjade kohta; 3) Tunnistaja M.B. kahtlustatavana antud ütlustega (lk 90-96) - tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, toimepanemise asjaolude ning isikute ja varastatud vallasasjade kohta; 4) Süüdistatava T.M ütlustega (lk 124-126) - kuriteo toimepanemise aeg, koht, asjaolud ning süüdistatavat iseloomustav materjal. 20.09.
  2. a kella 15.05 Tartu linnas Anne 40 Maxima Eesti OÜ kaupluses toime pandud kuriteosündmuse kohta: 1) Koopiaga Maxima Eesti OÜ avaldusest 20.09.
  3. a (lk 36) - dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise aja, koha ja varastatud vallasasja ja selle väärtuse ning kannatanule tekitatud varalise kahju kohta; 2) Tunnistaja M.P. ütlustega (lk 49) - tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, asjaolude ning toime pannud isiku ja varastatud vallasasja ja selle väärtuse kohta; 3) Skarabeus Security kinnipeetute üleandmise lehega 20.09.
  4. a (lk 50) – dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, asjaolude ja toime pannud isiku kohta; 4) Maxima Eesti OÜ aktiga nr 59 seoses õiguserikkumisega (lk 51) - dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, asjaolude ja toimepannud isiku kohta; 5) Koopiaga Lõuna Prefektuuri 20.09.
  5. a patrullilehest (lk 52-53) - dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, asjaolude ja toime pannud isiku kohta; 6) Asitõendiks oleva CD plaadi, millel on videosalvestis 20.09.
  6. a kella 15:05 paiku Tartu linnas Anne 40 asuva Maxima Eesti OÜ kauplusesest MAXIMA, vaatlusprotokolliga (lk 66-68) - dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, asjaolude toime pannud isikute ja varastatud vallasasjade kohta; 7) Tunnistaja M.B. kahtlustatavana antud ütlustega (lk 90-96) - tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, toimepanemise asjaolude ning isikute ja varastatud vallasasjade kohta; 8) Tunnistaja K.M. ütlustega (lk 82-84) – tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, asjaolude, kuriteo toime pannud isikute, motiivide ja varastatud vallasasja kohta; 9) Süüdistatava T.M ütlustega (lk 124-126) - kuriteo toimepanemise aeg, koht, asjaolud ning süüdistatavat iseloomustav materjal. 04.03.
  7. a kella 19.45 ajal Tartu linnas Jaama 74 asuvast Selver AS kaupluses toime pandud kuriteosündmuse kohta: 1) Selver AS avaldusega 25.03.
  8. a (lk 43) - dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise aja, koha ja varastatud vallasasjade ja nende väärtuse ning kuriteoga tekitatud varalise kahju kohta; 2) Asitõendiks oleva CD-plaadi, millel on Tartu linnas Jaama 74 asuvas Selver AS kaupluse Jaamamõisa videosalvestis 04.03.
  9. a kella 19:45 - 19:48, vaatlusprotokolliga (lk 69-71) – dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, asjaolud toime pannud isikute ja varastatud vallasasjade kohta; 3) Tunnistaja K.K. ütlustega (lk 72-73) - tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, toimepanemise asjaolude, toime pannud isikute ja varastatud vallasasjade ja nende väärtuse kohta; 4) Süüdistatava T.M ütlustega (lk 124-126) - kuriteo toimepanemise aeg, koht, asjaolud ning süüdistatavat iseloomustav materjal. 04.03.
  10. a kella 19.50 ajal Tartu linnas Jaama 74 asuvast Selver AS kaupluses toime pandud kuriteosündmuse kohta: 1) Koopiaga Selver AS avaldusest 25.03.
  11. a (lk 43) - dokumentaalne tõend kuriteo 6
(9)toimepanemise aja, koha ja varastada püütud vallasasjade ja nende väärtuse kohta; 2) Selver AS avaldusega nr 1 04.03.
  1. a ja õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr 1 04.03.
  2. a (lk 56) –kuriteo toimepanemise koha, aja, toimepanemise asjaolude ja toime pannud isiku kohta; 3) Isikusamasuse tuvastamise protokolliga 03.04.
  3. a (lk 57) – dokumentaalne tõend kuriteo toimepanemise kohta T.M poolt; 4) Tunnistaja A.S. ütlustega (lk 54) – tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, toime pannud isiku ja avalikult varastada püütud vallasasjade ja nende väärtuse kohta; 5) Tunnistaja K.K. ütlustega (lk 72-73) - tõend kuriteo toimepanemise aja, koha, toimepanemise asjaolude, toime pannud isikute ja varastada püütud vallasasjade ja nende väärtuse kohta; 6) Süüdistatava T.M ütlustega (lk 124-126) - kuriteo toimepanemise aeg, koht, asjaolud ning süüdistatavat iseloomustav materjal. Kohus ei ole tuvastanud õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid, mistõttu tuleb T.M

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 järgi süüdi tunnistada.

§ 5

lg 1 alusel mõistetakse karistus teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi.

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest võib isikut karistada rahalise karistuse või kuni 5 aasta pikkuse vangistusega.

§ 56

lg 2 sätestab, et vangistuse võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistada T.M-i kergema karistusliigi, s.o rahalise karistusega on põhjendatud. T.M on ennast süüdi tunnistanud kõikides talle süüksarvatud tegudes peale 21.05.

  1. a episoodi. Osalist ülestunnistust tuleb kohtu hinnangul arvestada karistust kergendava asjaoluna. Karistust raskendavaks asjaoluks on kuritegude toimepanemist grupi poolt, kuivõrd kuuel juhul seitsmest on T.M tegutsenud koos teiste isikutega. Karistusregistri väljavõtte kohaselt tunnistati T.M 08.01.
  2. a süüdi

§ 121järgi (otsuses märgitu kohaselt tegu toime pandud 09.06.2012.

a). Ta vabastati

§ 87

alusel karistusest ja tema suhtes kohaldati

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit- käitumiskontrollile allutamist. Teda kohustati

§ 87

lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tartu Maakohtu 31.05.

  1. a määrusega muudeti 08.01.
  2. a otsusega T.M-ile kui alaealisele kohaldatud mõjutusvahendi liiki: määruse jõustumisest alates tühistati

§ 87

lg 1 p 2 alusel kohaldatud käitumiskontrollile allutamine ning

§ 87lg 1 p 4 alusel määrati ta paigutada Kaagvere Erikooli.

Pärast 08.01.

  1. a otsust karistusregistrist teisi kriminaalasjas tehtud otsuseid ei nähtu. Viimase väärteo pani T.M toime 19.01.
  2. a ning see karistus on täidetud. Seega nähtub, et kuritegude toimepanemise ajal alaealine olnud T.M on suutnud küllaltki pika aja vältel hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. 7

(9)Kriminaalasja materjalidest ja kohtule esitatud kaitsja taotlusest nähtuvalt töötab T.M käesoleval ajal XXX. Ta saab alampalga lähedast töötasu, millest peab tasuma olme- ja elamiskulud. Tema sissetulekust tehakse täitemenetluses kinnipidamisi varasemate süütegudega seotud nõuete katteks. Lisaks toetab T.M oma vangistusasutuses viibivat ema. Arvestades, et T.M on küll varasemalt

§ 121

järgi süüdi tunnistatud, kuid ta on karistusest vabastatud, on teda ilmselt võimalik mõjutada edaspidi kuritegude toimepanemisest hoiduma ka rahalise karistuse mõistmisega. Seda enam, et viimase kuriteo on ta toime pannud 04.03.2013. a, s.o peaaegu 3 aastat tagasi. Hoolimata sellest, et esineb karistust raskendav asjaolu, ei ole tema süü nii suur, et peaks tooma endaga kaasa raskema karistusliigi, s.o vangistuse kohaldamise. Karistuse eesmärgid on saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

§ 44

lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära.

§ 44

lg 2 kohaselt arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Vastavalt

§ 44

lg 3 arvutatakse keskmine päevasissetulek lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks.

§ 44

lg 5 kohaselt võib kohus teo toimepanemise ajal nooremale kui kaheksateistaastasele isikule mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni kakssada viiskümmend päevamäära. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga karistada T.M-i 200 päevamäära suuruse rahalise karistusega, arvestades sealjuures nii kuriteo toimepanemise asjaolusid, isiku süü suurust kui ka preventiivseid eesmärke. Päevamäära suuruseks on 3.20 eurot. Samuti nõustub kohus prokuröriga selles osas, et kuivõrd menetluses oli pikaaegne paus mitte T.M-ist lähtuvate asjaolude tõttu, tuleb talle mõistetavat karistust KrMS § 306 lg 1 p 6 1 alusel kergendada ¼ võrra, s.o 50 päevamäära ulatuses. Seega tuleb T.M-ile lõplikuks karistuseks

§ 199lg 2 p 5,7,8,9 järgi mõista rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdistatava isikut, varasemat kriminaalkaristuse puudumist ning T.M-i elus ja suhtumises toimunud muut usi, käitumises tehtud korrektiive, tuleb T.M talle mõistetud karistusest

§ 73alusel tingimisi vabastada.

Kohus annab T.M-ile võimaluse edasise seaduskuulek use näitamiseks 1 aasta pikkuse katseaja jooksul. V Kohtu seisukoht asitõendite suhtes tarvitusele võetavate meetmete ja tsiviilhagide osas Kriminaalasja juures asuvad kaks DVD-R ja üks CD-R plaat, millel on toimepandud varguste kohta videosalvestised, tuleb jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Tsiviilhagi on esitanud K.K. summas 595 eurot, Maxima Eesti OÜ summas 26.07 eurot ja AS Selver summas 15.27 eurot kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kahju on tekitatud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada 8

(9)VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kahju tuleb hüvitada: 1) K.K. arveldusarvele a/a XXXX Swedbank; 2) Maxima Eesti OÜ arveldusarvele a/a 221017433423 Swedbank; 3) Selver AS arveldusarvele a/a 221053171150 Swedbank. VI Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 21.60+64.80+116.64+72+24, s.o 299.04 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45+0.45, s.o 0.90 senti. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 944.94 eurot. Kohus leiab, et arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, T.M-i sissetulekut ja väljaminekuid, on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga ära tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Samuti on põhjendatud võimaldada menetluskulude tasumist osade kaupa pikema tähtaja jooksul. Eeltoodu alusel paneb kohus kriminaalmenetluse kulud T.M-i kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 300.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 9
(9)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.