KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. detsembril 2017 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-4691 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Ragne Põldaru Tõlk - Taotluse e

§ 72lg 1 ja 2 alusel R.Z-ile Lõuna prefektuuri 08.06.2016.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004115 NPALS § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahv 600 eurot, s.o 150 trahviühikut, 15 (viieteistkümne) päeva arestiga, mis omakorda asendada 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
3. Määruse koopia saata R.Z-ile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada 1 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas R.Z 08.06.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004115 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.06.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 08.09.2017 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja ™S § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 07.09.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 31.08.2017 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 600 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas R.Z, et üldkasulikku tööd. tal pole raha trahvi tasumiseks, ta soovib teha Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lõike 1 järgi teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. R.Z ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 08.06.2016. a karistamisotsusega määratud 150 trahviühiku suurust trahvi 600 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et R.Z-ile Lõuna prefektuuri 08.06.2016. a otsusega määratud rahatrahv 600 eurot, millele vastab 150 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks R.Z asendusaresti pikkuseks 15 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd.

Seega tuleb R.Z teha asenduskaristusena 15 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus R.Z-ile võimaluse teha üldkasulikku tööd 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2