KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-6212 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kase
) § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada K.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 07.12.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2603,14,000410 määratud rahatrahv 25 trahviühikut s.o.100 eurot kahe päevase arestiga. Kahe päevane arest asendada K.M-ile viie tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrata K.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks ) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 30.12.
- a. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Priit Pertelile ja kohtutäitur Janika Pajustele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. 1 Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik/Tartu Tiigi 78/ . Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 7.12.
- a otsusega väärteoasjas nr 2603,14,000410 määrati K.M-ile karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kuna K.M rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 7.12.
- a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janika Pajuste . 28.11.
- a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse K.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil 14.12.2017 selgitas K.M , et trahv on tasuma kuna puudus kindel sissetulek. K.M taotles rahatahvi asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et K.M-ile kuuluvad pangakontod on täitemenetluse käigus arestitud, kuid neil puuduvad laekumised ja rahalised vahendid. Kohtutäituri andmetel isik ei tööta ega oma seega ka töist sissetulekut, millele saaks sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on olnud võimatu.
§ 72
lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et K.M-ile määratud rahatrahvi jääk tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Tervislikud vastunäidustused üldkasuliku töö tegemiseks isikul puuduvad. K.M-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut.
§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.
Seega kujuneb K.M-i asendusaresti pikkuseks 2 päeva .
§ 69
lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab K.M asenduskaristusena tegema viis tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt
§ 69
lg-st 3 tuleb K.M temale määratud üldkasulik töö ära teha ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 2 Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3