KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.detsembril 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-786 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu

) § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada J.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.01.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000131 määratud rahatrahvi tasumata osa 63 (kuuskümmend kolm) trahviühikut ehk 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot 6 (kuue) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga.
2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, J.H-le ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.
3. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. 1 Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.01.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000131 määrati J.H-le liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 70 trahviühikut, s.o 280 eurot. Otsus jõustus 21.02.
5. a. Kuna J.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.01.
6. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2014/367). 07.02.
7. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse J.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 06.03.
8. a esitas J.H kohtule avalduse, milles taotles rahatrahvi tasumise võimaldamist 10 kuu pikkuse maksegraafiku alusel. Tartu Maakohtu 07.03.
9. a määrusega väärteoasjas nr 4-17-786 taotlus rahuldati ning J.H-le anti Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.01.
10. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000131 määratud rahatrahvi tasumiseks täiendav tähtaeg. J.H kohustati rahatrahv 70 trahviühikut, s.o 280 eurot ära tasuma võrdsetes osades 10 kuu jooksul alates eelnimetatud kohtumääruse jõustumisele järgneva kuu esimesest päevast. Kohtumäärus jõustus 07.03.
11. a. J.H on rahatrahvist ära tasunud 28 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil 7.12.2017 J.H selgitas, et on olnud rahalistes raskustes ning ei saa kuidagi makstud rahatrahvi. Ta taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht J.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.01.
12. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000131 määratud rahatrahv on seniajani täies ulatuses tasumata. Kohtutäitur asus täitemenetluse tulemusena seisukohale, et trahvinõude täitmine ei ole sundtäitmise korras võimalik, kuna J.H ei oma ametlikku töökohta ega sissetulekut, tema pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid, samuti ei ole tal sellist vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 2 Ehkki Tartu Maakohus andis J.H-le viimase taotlusel veel asenduskaristuse kohaldamise staadiumis täiendava tähtaja rahatrahvi tasumiseks, ei ole sellise tähtaja andmine tulemust andnud – J.H on 280 euro suurusest rahatrahvist tasunud üksnes ühe 28 euro ehk 7 trahviühiku suuruse osamakse. Eelnevast järeldab kohus, et J.H puudub selline sissetulek ning vara, mille arvelt oleks võimalik rahatrahvi tasuda.

§ 72

lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et J.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.01.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000131 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on J.H ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Tervislikud vastunäidustused üldkasuliku töö tegemiseks isikul puuduvad. J.H tasumata rahatrahvi suuruseks on 63 (70-7) trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb J.H asendusaresti pikkuseks 6 (63/10) päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab J.H asenduskaristusena tegema 6 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb J.H temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3