← Eesti

1-12-8271/5

Obsah (5)§ 213§ 209§ 64§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1-12-8271 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2012.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 12 – 8271 Kohtu

§ 213

lg 1;

§ 209lg 2 p 1 järgi Kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav Kaitsja Xxxx, isikukood: xxxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, keskharidusega, emakeel: eesti keel, ei tööta, elukoht: Xxxx. Varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend – kohaldamata. vandeadvokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada XxxxKarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada XxxxKarS § 213 lg. 1 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega.

§ 64lg.

1 alusel liitkaristustest raskeima suurendamise teel mõista lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 /üks/ aasta ja 8 /kaheksa/ kuud vangistust. Kohaldades

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Xxxx ei pane katseaja – 18 (kaheksateist) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata Xxxx katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada Xxxx`le katseajaks

§ 75

lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 01.10.2012.a. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja Xxxx´lt kannatanu Xxxx kasuks 7 558 /seitse tuhat viissada viiskümmend kaheksa/ eurot ja 75 (seitsekümmend viis) euro senti. Asitõend: - 1 laserplaat, mis on ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde Määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha Xxxx´lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Xxxxon antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 25.01.2011 kuni 11.01.2012 pani toime alljärgnevad kelmused. Nimelt ajavahemikus 25.01.2011 – 26.05.2011 kasutades Xxxxisikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx, aadressi Xxxx, Tallinn, esitas arvuti ja telefoni vahendusel Xxxxandmetega, viimase teadmata ja nõusolekuta ning kavatsusega tellitud kauba eest mitte tasuda, XxxxOÜ-le (kaubakataloog Xxxx) järelmaksuga tellimuse: - nr 110125-01152-01 summas 378,94 eurot , 25.01.
  3. Xxxxvõttis kauba välja SmartPOST pakiautomaadist 08.02.2011; - nr 110228-03490-01 summas 259,41 eurot, 28.02.
  4. Xxxxvõttis kauba välja SmartPOST pakiautomaadist 16.03.2011; - nr 110416-00133-01 summas 86,01 eurot, 16.04.
  5. Xxxxvõttis kauba välja SmartPOST pakiautomaadist 13.05.2011; - nr 110405-06980-01 summas 59,99 eurot, 05.04.
  6. Xxxxvõttis kauba välja SmartPOST pakiautomaadist 13.05.2011; - nr 110526-05229-01 summas 189,96 eurot, 26.05.
  7. Xxxxvõttis kauba välja SmartPOST pakiautomaadist 27.06.
  8. 2 Peale selle tema 10.03.2011 kasutades Xxxxisikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx, aadressi Xxxx, Tallinn, esitas arvuti vahendusel Xxxxandmetega, viimase teadmata ja nõusolekuta, XxxxAS-le digifotoaparaadi CANON maksumusega 155,90 eurot ja mälukaardi KINGSTON 8 GB maksumusega 30,90 eurot järelmaksuga tellimuse, kavatsusega tellitud kauba eest mitte tasuda. Selle tulemusel väljastati samal päeval XxxxAS-i poolt arve nr 7000973 kauba järelmaksuga tasumiseks ja 24.03.2011 sai Xxxxtellitud kauba AS-i Eesti Post kulleri vahendusel oma valdusesse. Peale selle tema 26.05.2011 Xxxxkasutades Xxxxisikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx, aadressi Xxxx, Tallinn, esitas arvuti vahendusel Xxxxandmetega, viimase teadmata ja nõusolekuta, OÜ-le Xxxx (kaubakataloog XXXX) järelmaksuga tellimuse nr 205104 kogusummas 123,60 eurot ning sõlmis 08.09.2011 Xxxx nimel OÜ-ga Xxxx laenulepingu nr xxxxsummas 84,70 eurot ja 22.06.2011 laenulepingu nr xxxxsummas 38,90 eurot, kavatsusega laenu mitte tagastada. 13.07.2011 sai Xxxxtellitud kauba AS-i Eesti Post kulleri vahendusel oma valdusesse. Peale selle tema ajavahemikus 02.08.2011 – 17.08.2011 kasutades Xxxxisikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx, aadressi xxxx, esitas arvuti ja telefoni vahendusel Xxxxandmetega, viimase teadmata ja nõusolekuta OÜ-le Xxxx (kaubakataloog XXXX) järelmaksuga tellimuse nr xxxx summas 315,60 eurot ning sõlmis 09.08.2011 Xxxxnimel OÜ-ga Xxxx laenulepingu nr xxxx summas 153,70 eurot ja 17.08.2011 laenulepingu nr xxxx summas 161,90 eurot, lisaks esitas järelmaksuga tellimuse nr xxxx summas 64,90 eurot ja 17.08.2011 Xxxxnimel OÜ-ga Xxxx laenulepingu nr xxxx summas 64,90 eurot, kavatsusega laene mitte tagastada. 25.08.2011 sai Xxxxle tellitud kauba AS-i Eesti Post kulleri vahendusel oma valdusesse. Peale selle tema 20.08.2011 kasutades Xxxxisikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx, aadressi xxxx, esitas arvuti vahendusel Xxxxandmetega, viimase teadmata ja nõusolekuta, XxxxOÜ-le (kaubakataloog Xxxx) järelmaksuga tellimuse summas 352,93 eurot, kavatsusega tellitud kauba eest mitte tasuda. Tellitud kaup saadeti välja kahes pakis SmartPOST vahendusel. Pakki nr xxxx summas 259,97 eurot Xxxxvälja ei võtnud, paki nr xxxx summas 92,96 eurot võttis Xxxxvälja 07.10.
  9. Peale selle tema 16.11.2011 kasutades Xxxxisikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx, aadressi xxxx, esitas arvuti vahendusel xxxx OÜ-le tahvelarvuti Apple iPad 2 MC984 maksumusega 813 eurot järelmaksuga tellimuse ning sõlmis 17.11.2011 Xxxxnimel xxxx OÜ-ga laenulepingu nr xxxx summas 1110,45 eurot, kavatsusega laenu mitte tasuda. Seejärel kasutades e-posti aadressi xxx ja esinedes Xxxxnime all palus tarnida tellitud tahvelarvuti aadressile xxxx, kus 25.11.2011 esitas postikullerile võltsitud isikutunnistuse koopia Xxxxnimele ja võltsides Xxxxallkirja sai tahvelarvuti kullerilt oma valdusesse. Peale selle tema 02.12.2011 kasutades Xxxxisikuandmeid, e-posti aadressi xxxx ja aadressi xxxx, esitas arvuti vahendusel OÜ-le xxxx tahvelarvuti Apple iPad 2 MC984 maksumusega 882,45 eurot järelmaksuga tellimuse, kavatsusega tellitud kauba eest mitte tasuda. Samal päeval saadeti OÜ xxxx poolt e-posti aadressile xxxx tahvelarvuti müügiarve nr xxxx. Seejärel, 07.12.2011 tasus Xxxxoma AS-i Swedbank arvelduskontolt nr xxxx OÜ-le xxxx tahvelarvuti esimese osamakse ja transpordikulu summas 39,05 eurot. Seejärel Xxxxtegi elektrooniliselt isikutunnistuse nr xxxx Xxxxnimele ja kasutades e-posti aadressi xxxx ja esinedes Xxxxnime all saatis võltsitud isikutunnistuse koopia OÜ xxxx e-postile aadressile. Xxxxpalus tarnida tellitud tahvelarvuti aadressile xxxx, kus 09.12.2011 sai tahvelarvuti kullerilt oma valdusesse. Peale selle tema 06.12.2011 kasutades Xxxxisikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx ja aadressi xxxx, esitas arvuti vahendusel OÜ-le xxxx tahvelarvuti Apple iPad 2 MC984 maksumusega 882,45 eurot järelmaksuga tellimuse, kavatsusega tellitud kauba eest mitte tasuda. 3 Samal päeval saadeti OÜ xxxx poolt e-posti aadressile xxxx tahvelarvuti müügiarve nr xxxx. Seejärel, 13.12.2011 tasus Xxxxoma AS-i Swedbank arvelduskontolt nr xxxx OÜ-le xxxx tahvelarvuti esimese osamakse summas 36,05 eurot. Seejärel Xxxxkasutades e-posti aadressi xxx ja esinedes Xxxxnime all palus tellitud tahvelarvuti tarnida aadressile xxxx, kus 15.12.2011 esitas kullerile võltsitud isikutunnistuse nr xxxx koopia Xxxxnimele ja sai kullerilt tahvelarvuti oma valdusesse. Peale selle tema 15.12.2011 kasutades Xxxxisikuandmeid, e-posti aadressi xxxx ja aadressi xxxx, esitas arvuti vahendusel OÜ-le xxxx tahvelarvuti Apple iPad 2 MC984KS/A maksumusega 882,45 eurot järelmaksuga tellimuse, kavatsusega tellitud kauba eest mitte tasuda. Kuid kuritegu jäi lõpule viimata Xxxx tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd OÜ xxxx töötajad said aru, et Xxxxnime all esineb Xxxxning keeldusid tahvelarvuti müümisest. Peale selle tema 12.09.2011 esinedes Xxxxnime all sõlmis telefoni vahendusel XxxxAS-ga sideteenuse osutamise lepingu telefoninumbrile xxxx ja tellis järelmaksuga mobiiltelefoni HTC Sensation maksumusega 599 eurot, kavatsusega sideteenuste ja ostetava mobiiltelefoni eest mitte tasuda. Kuid kuritegu jäi lõpule viimata Xxxxtahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd XxxxAS-i töötaja tuvastas, et kõnealuse lepingu sõlmimisel kuritarvitati Xxxxisikuandmeid. Peale selle tema 30.11.2011 Xxxxkasutades Xxxxisikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx, aadressi xxxx, esitas arvuti vahendusel xxxx OÜ-le tahvelarvuti Apple iPad 2 MC984 maksumusega 797 eurot järelmaksuga tellimuse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Xxxxtahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd xxxxOÜ töötaja keeldus kauba järelmaksuga müümisest. Peale selle tema 08.12.2011 kasutades Xxxxisikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx, aadressi xxxx, esitas arvuti vahendusel xxxxOÜ-le tahvelarvuti Apple iPad 2 MC755 maksumusega 799 eurot järelmaksuga tellimuse, kavatsusega tellitud kauba eest mitte tasuda Seejärel kasutades e-posti aadressi xxxx esines Xxxxnime all palus tellitud tahvelarvuti tarnida aadressile xxxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Xxxxtahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd xxxxOÜ töötaja sai aru, et keegi kuritarvitab Xxxxisikuandmeid ja keeldus kauba järelmaksuga müümisest. Peale selle tema 16.12.2011 kasutades Xxxx isikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx, aadressi xxxx, esitas arvuti vahendusel xxxxOÜ-le tahvelarvuti Apple iPad 2 MC984 maksumusega 799 eurot järelmaksuga tellimuse, kavatsusega tellitud kauba eest mitte tasuda, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Xxxxtahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd xxxxOÜ töötaja keeldus kauba järelmaksuga müümisest. Peale selle tema 30.12.2011 kasutades xxxx isikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx, aadressi xxxx, esitas arvuti vahendusel xxxxOÜ-le tahvelarvuti Apple iPad 2 MC984 maksumusega 799 eurot järelmaksuga tellimuse, kavatsusega tellitud kauba eest mitte tasuda, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Xxxxtahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd xxxxOÜ töötaja keeldus kauba järelmaksuga müümisest. Peale selle tema 30.12.2011 kasutades xxxx isikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx, aadressi xxxx, esitas arvuti vahendusel xxxxOÜ-le tahvelarvuti Apple iPad 2 MC984 maksumusega 799 eurot järelmaksuga tellimuse, kavatsusega tellitud kauba eest mitte tasuda, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Xxxxtahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd xxxxOÜ töötaja keeldus kauba järelmaksuga müümisest. Peale selle tema 04.01.2012 kasutades xxxx isikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx, aadressi xxxx, esitas arvuti vahendusel xxxxOÜ-le tahvelarvuti Apple iPad 2 MC775 maksumusega 799 eurot järelmaksuga tellimuse, kavatsusega tellitud kauba eest mitte tasuda, 4 kuid kuritegu jäi lõpule viimata Xxxxtahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd xxxxOÜ töötaja keeldus kauba järelmaksuga müümisest. Peale selle tema 11.01.2012 kasutades xxxx isikuandmeid, telefoninumbrit xxxx, e-posti aadressi xxxx, aadressi xxxx, esitas arvuti vahendusel xxxxOÜ-le tahvelarvuti Apple iPad 2 MC775 maksumusega 799 eurot järelmaksuga tellimuse, kavatsusega tellitud kauba eest mitte tasuda, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Xxxx tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd xxxxOÜ töötaja keeldus kauba järelmaksuga müümisest. Sellega pani Xxxxtoime toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o

§ 209lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema ajavahemikus 23.03.2011 – 25.04.2011 kasutades ilma xxxx nõusolekuta ja teadmata xxxx isikutunnistust ja vastavat PIN1 koodi, sisenes korduvalt xxxx Citadele banka Eesti filiaali arvelduskonto nr xxxx internetipanka ja tegi enda AS-i Swedbank arvelduskontole nr xxxx järgnevaid rahaülekandeid:

  1. 23.03.2011 kell 19:19 kandis enda AS-i Swedbank arvelduskontole nr xxxx 2557 eurot,
  2. 29.03.2011 kell 07:23 kandis enda AS-i Swedbank arvelduskontole nr xxxx 1000 eurot,
  3. 01.04.2011 kell 07:26 kandis enda AS-i Swedbank arvelduskontole nr xxxx 1000 eurot,
  4. 07.04.2011 kell 08:08 kandis enda AS-i Swedbank arvelduskontole nr xxxx 1000 eurot,
  5. 25.04.2011 kell 20:09 kandis enda AS-i Swedbank arvelduskontole nr xxxx 2000 eurot ning omastas saadud raha. Sellega pani Xxxxtoime arvutikelmuse, st varalise kasu saamise arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise ja muutmise teel, s.o

§ 213lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 31.08.2012.a. süüdistatav Xxxx, viimase kaitsja Gennadi Kull ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 209lg.

2 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (aasta) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 213lg.

1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 mõista raskeima karistuse suurendamise teel tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel palun jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Xxxxei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel palun kohustada Xxxxd käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

  1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5
  4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav Xxxxtunnistas kohtuistungil end temale

§ 209lg.

2 p. 1 ja

§ 213lg.

1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Xxxxselgitas, et 31.08.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip, tema (Xxxx) ja tema kaitsja Gennadi Kull kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip ning süüdistatava Xxxxkaitsja Gennadi Kull selgitasid samuti, et nad jäävad 31.08.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Xxxx´le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Xxxxpoolt

§ 209lg.

2 p. 1 ja

§ 213lg.

1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Xxxxkäitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 209lg.

2 p. 1 ja

§ 213lg.

1 järgi Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Xxxx´lt välja mõista kannatanu Marko Leppik´u kasuks 7 558 /seitse tuhat viissada viiskümmend kaheksa/ eurot ja 75 /seitsekümmend viis/ euro senti. Kohus leiab samuti, et 31.08.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip `i, süüdistatava Xxxxja viimase kaitsja Gennadi Kull `i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Xxxx`le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.