Obsah (12)

§ 407§ 317§ 468§ 394§ 442§ 178§ 444§ 367§ 173§ 162§ 174§ 177

2-18-118263 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2019.a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-118

§ 407lg 1 ja 3) RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

1. Mõista kostjalt A Rlt (R) hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks välja: 2.1 põhivõlgnevus 152,18 eurot (ükssada viiskümmend kaks eurot, 18 senti); 2.2 intressid 2,66 eurot (kaks eurot, 66 senti); 2.3 perioodil 30.01.2018-19.12.2018 sissenõutavaks muutunud viivis summas 10,81 (kümme eurot, 81 senti); 2.4 lepingu ülesütlemistasu 5,00 eurot (viis eurot).
2. Välja mõista kostjalt A R hageja kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised võlaõigusseaduse §1 13 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata põhisumma jäägilt (152,18 eurot) päevas alates 20.12.
4. Jätta menetluskulud kostja A R kanda ja välja mõista kostjalt A Rlt hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 267 eurot (kakssada kuuskümmend seitse eurot), s.o riigilõiv 75 eurot ja õigusabi kulud 192 eurot.
5. Mõista kostjalt A Rlt väljamõistetud menetluskuludelt (267 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, A Rle, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt 1 2-18-118263

§ 317lg 3.

Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A Rle, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 5. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (

§ 468lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) SWEDBANK AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

§ 442lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

1. Eesti Inkasso OÜ esitas 28.08.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 191,65 euro saamiseks. Kohus tegi 13.09.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 2 2-18-118263 Kohtunikuabi andis 12.12.2018 määrusega asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Pärnu Maakohus tegi 13.12.2018 hagejale ettepaneku hagiavalduse esitamiseks.
3. 19.12.2018 saabus kohtusse hagiavaldus. Hagiavalduse kohaselt BestCredit OÜ ja kostja sõlmisid 30.01.2017 laenulepingu nr 20170129004, mille alusel sai Kostja 3000,00€ laenu ning kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel võrdsete intressi- ja põhiosamaksetena summas 157,98€ alates 01.03.2017 ja viimase osamaksega 25.01.2018 summas 157,96€. Laenu saamiseks täitis Kostja BestCredit OÜ internetikeskkonnas www.bestcredit.ee laenutaotluse ankeedi) ning kinnitas Üldtingimustega nõustumist. Kostjale võimaldati tema taotluse alusel 01.04.2017 lepingust tuleneva laenu tagastamise ja intresside tasumise graafikut, seoses sellega nihkus kostja tasuma viimase osamakse tasumise uueks kuupäevaks 10.02.
4. Kostja jättis viimase maksegraafikujärgse osamakse tähtaegselt tasumata ning ei ole seda hagiavalduse esitamise kuupäevaga teinud. Kostja ei ole reageerinud BestCredit OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustust täiendava tähtaja jooksul. Eeltoodule ning VÕS §-le 416 lg 1 ja üldtingimuste punktile 13.1.4 toetudes, öeldi Kostjaga 29.01.2018 laenuleping üles ning teavitati Kostjat laenulepingu ülesütlemisest (lisa 4). Vastavalt üldtingimuste p 10.3 lepingu ülesütlemise tasu on 5,00 €, millise summa tasumist nõuab hageja kostjalt. Kostja tegevusetusest tulenevalt, loovutas 13.04.2018 BestCredit OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le ning teavitas Kostjat nõude loovutamisest. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus 170,65€, millest põhivõlgnevus 152,18 €, intressid 2,66 € (periood 16.01.2018 kuni 29.01.2018), perioodil 30.01.2018-19.12.2018 sissenõutavaks muutunud viivis summas 10,81 ja lepingu ülesütlemistasu 5,00 €; Samuti palub hageja mõista kostjalt A R hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised võlaõigusseaduse §113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata põhisumma jäägilt päevas alates 20.12.2018; Hageja palub mõista kostjalt A R välja tsiviilasja menetluskulud riigilõiv: summas 75 € ja õigusabi kulud summas 192 €; kostjalt A R väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Hagiavalduselt nähtuvalt palub hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
5. Kohus võttis hagi 27.12.2018 määrusega menetlusse. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
6. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse postiteenuse osutaja vahendusel kättetoimetamiseks ZZZZZZZZZZZZZZ, Eesti, saadetist nimetatud aadressil kostjale kätte toimetada ei õnnestunud. Lisaks on eelnimetatud menetlusdokumendid edastatud eposti aadressile A.R@mail.ee, dokumentide kättesaamiskinnitus puudub. Ka ei ole kostja võtnud dokumente vast e-toimiku vahendusel. 3 2-18-118263 Kuna kostja asukoht on teadmata, toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kätte, avaldades 19.02.2019 teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 317lg 1 p 1).

Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused 6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 407

) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 8.

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128,

§ 367

. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevuse 152,18 eurot, intressid 2,66 €, perioodil 30.01.2018-19.12.2018 sissenõutavaks muutunud viivis summas 10,81 ja lepingu ülesütlemistasu 5,00, viivised võlaõigusseaduse §113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata põhisumma jäägilt päevas alates 20.12.2018. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 10. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja A R kanda. 11.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 12. Hageja on tasunud riigilõivu 45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt ja hagiavalduse esitamiselt 30 eurot, kokku 75 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 75 eurot. Kohus hindab, kas lepingulise esindaja tunnitasu ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Üldjuhul ei saa põhjendatuks ja vajalikuks pidada tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Riigikohus on pidanud põhjendatuks ja vajalikuks muuhulgas lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot koos käibemaksuga (vt nt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 01.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-13) ja tunnitasu 120 eurot 4 2-18-118263 ilma käibemaksuta (vt nt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 02.10.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-9313). Kohus leiab, et avaldaja lepingulise esindaja tunnihind 80 eurot (käibemaksuta) dokumentide komplekteerimise ja analüüsi, hagiavalduse koostamise ja esitamise eest on mõistlik. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 160 eurot, kokku koos käibemaksuga 192,00 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 267,00 eurot.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud. 13.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

§ 178

lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Viivitamatu täitmine 13. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /digitaalselt allkirjastatud/ Külli Mõlder kohtunik 5