← Eesti

2-18-5101/9

Obsah (10)§ 407§ 468§ 442§ 122§ 162§ 174§ 138§ 416§ 142§ 149

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-5101 Tsi

§ 407

lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 407lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

5. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

  1. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 lg 1, § 94 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg
  2. Arvestades eeltoodut ning asja materjale, kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus summas 1 000 eurot, viivis 236,50 eurot ning viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 1 000 eurolt alates 04.04.2018.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine 8.

§ 442lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind.

Tulenevalt

§ 122lg 1 ja § 123 on käesoleva tsiviilasja hinnaks 1 316,50 eurot.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine 9. Tulenevalt

§ 162

lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 järgi määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 10. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud. Kohus on 09.04.2018.a kohtumääruse punktis 8 palunud menetlusosalistel esitada kohtule 28 päeva jooksul menetluskulude 2

(3)nimekiri ja nimekirja tõendavad tõendid (t/l 11-12). Hageja on nimetatud kohtumääruse saanud kätte 13.04.2018.a (t/l 34), kuid menetluskulude nimekirja kohtule esitanud ei ole. 11. Seega leiab kohus, et kooskõlas

§ 138

lg 2 ja § 174 lg 1 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 200 eurot (t/l 8). 12. Kohus selgitab, et kaja peab vastama

§ 416sätestatud nõuetele.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (

§ 142

lg 1).

§ 142

lg 1 sätestab, et kajalt, menetlustähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon, lg 2 järgi kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. 13.

§ 149

lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.