KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Triin Taada Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7509 Tsiviilasi S I taotlus lõpetam

§ 1772lg 1 p 2 alusel S I B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguse.

Määrus jõustus 14.03.2018.a.

1. S I esitas 08.12.2018.a Harju Maakohtule avalduse juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks ning lisas avaldusele maksekorraldused, millest nähtuvalt on võlgnik tasunud vähemalt 4 kuu elatise, samuti selgitas, et tegi kohtutäiturile ettepaneku elatise võla ajatamiseks. Sissenõudja seisukoht
2. Sissenõudja on kohtu poolt edastatud materjalid ja vastusenõude 18.12.2018.a kätte saanud, kuid ei ole võlgniku avaldusele tähtaegselt vastust esitanud. Kohtutäituri seisukoht
3. Kohtutäitur Mati Kadak teatas, et võlgnik on tasunud elatisraha võlgnevust (26.11.2018.a 750 eurot; 21.07.2018.a 270 eurot ja 26.11.2018.a 100 eurot). 08.12.2018.a esitas võlgnik avalduse, kus lubas tasuda kohtuotsuse alusel igakuliselt 166,17 eurot ning 150 eurot võlgnevuse kustutamiseks alates 14.01.2019.a. Kohtutäitur on nõus S I juhiloa kehtivuse taastamisega. Kohtu seisukoht ja põhjendused
4. Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. 6.

§ 1775

lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.

1. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja puudutatud isiku seisukohaga, dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Vaidlust ei ole selles, et tsiviilasjas nr 2-10-12531 on võlgnikult sissenõudja kasuks välja mõistetud igakuine elatis 2 600 krooni kuus alates 01.10.2009.a kuni N I täisealiseks saamiseni, s.o kuni 03.04.2023.a ja võlgnevuse suuruseks oli 22.05.2017.a seisuga 3 699,03 eurot. Vaidlus puudub ka selles, et võlgnik tegi 26.11.2018.a kohtutäiturile kontole makse summas 750 eurot ja tasus otse sissenõudja kontole 21.07.2018.a 270 eurot ning 26.11.2018.a 100 eurot, s.o kokku summas 1 120 eurot. Seega on täidetud

§ 1775lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.t võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise.

9. Eeltoodust tulenevalt tuleb S I avaldus rahuldada ning lõpetada S I mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine. 2 10.

§ 1775

lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte S I ja kohtutäitur Mati Kadak’ule. Kohus edastab määruse teadmiseks ka sissenõudjale. 11.

§ 1775

lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.

1. Kõik määruses kajastamata dokumentaalsed tõendid, menetlusosaliste väited ning seisukohad ei oma kohtu arvates sisulist tähtsust, mistõttu kohus neile ei vasta.
2. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada

§-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. 14. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3