← Eesti

4-19-977/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-977 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Poli

§ 72lg 1 ja 2 alusel Jaanus Lehtlale Lõuna prefektuuri 03.10.2016.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,007973

§ 218

lg 1 järgi määratud rahatrahv 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, 2 (kahe) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

  1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
  2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
  3. Määruse koopia saata Jaanus Lehtlale, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Jaanus Lehtlat 03.10.
  4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,007973

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 19.10.2016. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 19.02.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 29.12.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 17.01.2019 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Jaanus Lehtla, et trahv on tasumata, sest ei olnud võimalust seda tasuda. Teised kohtutäiturid võtsid raha ära. Kõiki rahalisi nõudeid on kokku X eurot veel tasuda. On lootust leida tööd. Kriminaalasjas määrati üldkasulikku tööd. Ta soovib trahvi tasuda, kuna 10 aprillil tuleb töötukassast toetus. Samuti on Jaanus Lehtla nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus andis 18.03.2019 Jaanus Lehtlale aega tasuda rahatrahv 12. aprilliks 2019. Jaanus Lehtla ei tasunud temale Lõuna prefektuuri 03.10.2016. a karistamisotsusega määratud 20 trahviühiku suurust trahvi 80 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on töötu. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Jaanus Lehtlale Lõuna prefektuuri 03.10.2016. a otsusega määratud rahatrahv 80 eurot, millele vastab 20 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks Jaanus Lehtla asendusaresti pikkuseks 2 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd, s.o 2-le arestipäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb Jaanus Lehtlal teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus Jaanus Lehtlale võimaluse teha üldkasulikku tööd kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.