Obsah (13)

§ 199§ 215§ 218§ 263§ 424§ 121§ 200§ 50§ 64§ 68§ 74§ 75§ 65

1-07-2349 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-2349 (06231601161) Kohtunik Külli Ii

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 200 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 1, 2; § 215 lg 2 p 1, 3; § 263 p 4 ja § 424 järgi, U.U süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning P.F-i süüdistuses

§ 215lg 2 p 3 ja § 263 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Heiki Kolk Süüdistatavad 1.

G.V isikukood XXX, kodakondsuseta; haridus 8 klassi; elukoht: XXX; töötas maalrina; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 04.06.2004. a Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 215

lg 2 p 1, § 74 lg 1, 2 järgi - 1 aasta 11 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 19.11.2004. a Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 215

lg 2 p 1,3; § 199 lg 2 p 4,7; § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 74 järgi - 2 aastat vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga (katseaja algus 04.06.2004.a.); väärtegude eest karistatud 29 korral; tõkend – vahistamine alates 28.11.

1. (kahtlustatavana oli kinni peetud 26.11.2006.a.)
2. P.F - isikukood XXX, kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: XXX; töötab katseajaga P.Dussmann Eeti OÜ-s; varem 2 kriminaalkorras karistamata; karistatud väärteokorras

§ 218järgi.

tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.03.

1. a
2. U.U - isikukood XXX, kodakondsuseta; haridus 6 klassi; elukoht: XXX; töötas müürsepana; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.05.
3. a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 74 järgi - 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 2) 11.04.
4. a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi - rahaline karistus 1500 krooni; 3) 01.08.
5. a Tallinna Linakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 4,8, § 74; Kr

MS § 238 lg 2 järgi - 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; väärtegude eest karistatud 9 korral; tõkend – vahistamine alates 29.09.

1. (kahtlustatavana oli kinni peetud 28.09.06.a. Kaitsjad Vaike Eerma, Riine Lumiste ja Rein Raamets RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada G.V

§ 215

lg 2 p 1, 3 (praegu kehtiva redaktsiooni kohaselt

§ 215

lg 2 p 1, 2) järgi ning karistuseks mõista 1 kuu vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 263

p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi (episoodid 30.03.06; 28.06.06.a.

ja episood 22.05.06, mis eeluurimisel kvalifitseeriti röövimisena) ning karistuseks mõista 1 aasta ja 9 kuud vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 121

(vägivallateod episoodis 22.05.06.a.) järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. Õigeks mõista G.V varguse episoodis 26.11.06.a.

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja

§ 200

lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 1, 2 järgi.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1(üheks) aastaks.

Karistuseks kuritegude kogumi eest

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused: 1kuulise, 2-kuulise ja 3-kuulise vangistuse kaetuks raskeima karistusega, ning raskeimat karistust suurendades osaliselt 6-kuulise karistusega, mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud põhikaristust ühe kolmandiku (8 kuud vangistust) võrra ning kandmisele kuulub karistus 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust, millest eelvangistusena on ära kantud 3 päeva vangistust (22.03.2006 ja 30.31.03.2006.a.). Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata,

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse (1 aasta 3 kuud ja 27 päeva) aluseks lugeda 26. november 2006.a. 3 2. Süüdi tunnistada P.F

§ 215

lg 2 p 3 (praegu kehtiva redaktsiooni kohaselt

§ 215

lg 2 p 2) järgi ning karistuseks mõista 1 kuu vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 263

p 4 järgi ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud põhikaristust ühe kolmandiku (20 päeva vangistust) võrra ning kandmisele kuulub karistus 1 kuu ja 10 päeva vangistust, millest eelvangistusena on ära kantud 1 päev vangistust (22.03.2006.a.).

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui P.F 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu Kr

HO juhatajal määrata P.F-ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3. Süüdi tunnistada U.U §

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 215

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks ) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust 01.08.2005.a.

Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmata osa (3 kuud ja 10 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 10 päeva vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata,

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 28.september 2006.a.

1. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahjude katteks: -V. G.V-lt 5 720 (viis tuhat seitsesada kakskümmend) krooni AS Viru Keskuse kasuks; 1 230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) krooni R V´ i kasuks; -V. G.V-lt ja U.U-lt solidaarselt 3 390 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend) krooni AS Porcelax kasuks; -U.U-lt 7 705 (seitse tuhat seitsesada viis) krooni S M kasuks; 22 965 (kakskümmend kaks tuhat üheksasada kuuskümmend viis) krooni J S kasuks.
2. Välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: 5.
3. G.V-lt määratud kaitsjale makstav tasu 1 557,60 kr (üks tuhat viissada viiskümmend seitse krooni ja 60 senti) ning sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; 4 5.
4. P.F-ilt määratud kaitsjale makstav tasu 2 690,40 kr (kaks tuhat kuussada üheksakümmend krooni ja 40 senti), sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; 5.
5. U.U-lt määratud kaitsjale makstav tasu 3 475,40 kr (kolm tuhat nelisada seitsekümmend viis krooni ja 40 senti) ja sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 2800049777 ning ära tuleb märkida kohtuotsuse nr. 1-07-
6. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
7. Asitõendid : kohtusse saadetud pitseeritud ümbrikus CD-plaat videosalvestusega hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; politsei hoiuruumi paigutatud asjad – tagastada omanikele või hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus 15 päeva jooksul esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse ja on kantseleis kättesaadav 10 päeva jooksul kirjaliku apellatsiooniteate saamisest. Vahi all viibival süüdimõistetul on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates tõlgitud kohtuotsuse kättesaamisest. SÜÜDISTUSED. G.V ja P.F-i süüdistatakse selles, et G.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, võttis koos P.F-iga 17.03.2006.a. kella 17:20 paiku võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita Tallinnas Viru väljak 4/6 asuva Viru Keskuse II korruse aatriumist pingi ja kohvikust Double Coffee kaks tooli ning nad viisid need Viru Keskuse lipuplatsile, et kasutada pinki ja toole seal istumiseks ning alkoholi tarvitamiseks, selleks puudus neil luba. Oma sellise tegevusega pani G.V toime

§ 215lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning mis on toime pandud grupis. P.F pani oma tegevusega toime

§ 215lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, mis on toime pandud grupis. Samuti süüdistatakse G.V ja P.F selles, et nemad viskasid 17.03.2006.a. umbes kella 19:50 paiku Viru Keskuse lipuplatsilt üle rõdu ääre alla Laikmaa tänavale kohviku Double Coffee kaks tooli väärtusega kokku 900.- krooni ja Viru Keskusele kuuluva pingi väärtusega 5200.- krooni, mis tabasid Laikmaa tänaval seisvat politseivärvides sõiduautot Nissan Primera, reg.nr. 426 MFK, ning mille tulemusel purunes sõiduki kõrvalistuja tagumine klaas, mõranes esiklaas ja sõiduki parempoolne kere sai muljumisest vigastusi, tekitades sõiduki lõhkumisega kahju 31 969.- krooni. Samuti purunesid allavisatud kaks tooli ja pink. Oma sellise tegevusega panid G.V ja P.F toime

§ 263p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avaliku korra rikkumise isikute grupis grupis. Samuti süüdistatakse G.V selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.03.2006.a. kell 21:30 paiku Tallinnas aadressil Viru väljak 4/6 asuva Viru Keskuse Laikmaa tänava poolses fuajees võttis laest lahti tõmmatud ja seejärel tema poolt 5 lõhutud valvekaamera Panasonic väärtusega 5720.- krooni endaga kaasa, et mitte hüvitada kaamera lõhkumisega tekitatud kahju ja väljus Viru Keskusest koos põue pandud kaameraga, kuid tema tegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Kaamera lõhkumisega tekitas G.V Viru Keskusele varalist kahju summas 5 720.- krooni. G.V ja U.U süüdistatakse selles, et G.V varem varguse toime pannud isikuna ja U.U 28.06.2006.a. kella 05:25 ja 05:45 vahelisel ajal Tallinnas aadressil Sõpruse pst 213 maja ees, lõhkusid kooskõlastatult sõiduautol Opel Vectra reg. märgiga 544 MBZ, juhipoolse ukseklaasi ning varastasid nimetatud sõidukist automagnetofoni Kenwood koos esipaneeliga väärtusega 1990.- krooni. Ukseklaasi lõhkumisega tekitati AS-le Porcelax varalist kahju 1400.- krooni. Kokku tekitati kannatanule varalist kahju summas 3390.- krooni. Samuti süüdistatakse G.V selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, 26.11.2006.a. kella 22:58 ajal Tallinnas, aadressil Mustakivi tee 17 asuvas kaupluses Prisma Peremarket, üritas varastada tema poolt rikutud “AURO” taskulampi maksumusega 279.krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna pärast kassaderivi läbimist peeti ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni, kauba eest oli maksmata. Kahju on 27.11.2006.a. AS-le Prisma Peremarket hüvitatud. /Selline tegu on alates 15.03.2007.a. käsitletav väärteona ning seoses süüdistusest loobumisega tuleb süüdlane selles episoodis õigeks mõista/. U.U süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna 08.08.2006.a. kella 08:20-14:30 vahelisel ajal Tallinnas, Õpetajate ja Herne tänava nurgal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, murdis sisse vasakpoolse esiukseklaasi lõhkumise teel S M sõiduautosse Kia Clarius reg. märgiga 892 AOK ning varastas ära autoraadio Clarion, kangutades selle kruvikeerajaga pesast välja, ja autoraadio Clarion esipaneeli, mis oli kannatanu S. M poolt pandud juhiistme alla. Kokku tekitas U.U raadio ja esipaneeli vargusega kannatanule varalist kahju summas 6000.- krooni ja aknaklaasi lõhkumisega ning selle parandamisega 1705.- krooni, seega kokku kahju 7705.- krooni. Samuti süüdistatakse U.U selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna tungis 16.09.2006.a. kella 14:30 ajal Tallinnas Laagna teel Pallasti ja Võidujooksu sildade juures juhipoolse küljeakna lõhkumise teel J S kasutuses olevasse sõiduautosse Opel Zafira reg. märgiga 209 APZ ning varastas sealt raadiojaama Motorola väärtusega 5000.- krooni ja taksomeetri Semel väärtusega 17 965.- krooni, tekitades kokku kahju 22 965.- krooni. Oma sellise tegevusega panid G.V ja U.U toime

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteod, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku pool, kes on varem toime pannud varguse, ja mis on toime pandud grupis ning sissetungimisega. Samuti süüdistatakse G.V selles, et tema 22.05.2006.a. kella 05:30 paiku tungis sisse Tallinnas, aadressil Adamsoni 33 asuva maja ette pargitud sõiduautosse VW Passat reg. märgiga 798 ATL kõrvalistujapoolse aknaklassi lõhkumise teel ja võttis sõiduauto salongist CD-automagnetofoni Clarion esipaneeli väärtusega 4000.- krooni, maki puldi väärtusega 700.- krooni ja 2 CD plaati maksumusega kokku 100.- krooni. Sõiduauto omanik R V asus G.V kinni pidama, mille käigus kasutas G.V kannatanu suhtes vägivalda, lastes kinnipidamise käigus kannatanule 3 korda gaasi näkku ja pigistades teda tugevalt suguelunditest, mispeale G.V rabeles kannatanu haardest 6 välja ja tal õnnestus põgeneda. Sõiduauto aknaklaasi lõhkumisega tekitas G.V kannatanule varalist kahju kokku 1 230.- krooni, sõiduautost varastada üritatud esemed sai kannatanu tagasi. Oma sellise tegevusega pani G.V toime

§ 200lg 2 p 8 ja 9 - § 25 lg 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja relvaga ning sissetungimisega, kuid mis jäi katsestaadiumisse. /Antud kuriteo kvalifitseeris kohus ümber

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ehk varguse katsena ning pärast asjade mahaviskamist kannatanu suhtes tarvitatava vägivalla

§ 121järgi/ .

Samuti süüdistatakse G.V selles, et tema olles 25.05.2005.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga summas 14 820.- krooni 04.05.2005.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 01.07.2006.a kella 03:50 ajal Tallinnas Nõmme teel maja nr 7 juures, mootorsõidukit Ford Sierra registrimärgiga 035 ARG, olles joobeseisundis. Samuti tema 27.07.2006.a. kella 11:00 ajal Tallinnas Tammsaare tee ja Mustamäe tee ristmikul juhtis mootorsõidukit Ford Sierra registrimärgiga 035 ARG, olles joobeseisundis. Oma sellise tegevusega pani G.V toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis ja isiku poolt, keda on varem karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. U.U selles, et tema 16.09.2006.a. kella 11:00 ajal Tallinnas, aadressil Mustakivi tee 13 juures asuvas parklas võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita sõiduauto Citroen C3 reg. märgiga 901 MFM, mis oli M P kasutuses ja sõitis selleks luba saamata nimetatud sõiduautoga Laagna teele, kus pani toime varguse sõiduautost Opel Zafira reg. märgiga 209 APZ. Oma sellise tegevusega pani U.U toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kohtunik