1-07-1643\5

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 1643 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 23007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas D.G ik. xxx, süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: D.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibis ajavahemikul 12.10.2006 a. kuni 13.10.2006 a. korteris õe juures, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis M. S numismaatikakogu albumist rahatähti kokku summas 1394 krooni. Seega D.G isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav D.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et ööbis õe korteris ja hommikul pidi minema töövestlusele. Pärast õe ja õemehe magama minekut läks rõdule suitsu tegema. Rõdule läks kapist võetud ühe albumiga. Albumis nägi vanaraha kollektsiooni. Pannud albumi uuesti kappi, hakkas televiisorit vaatama. Sel ajal tekkis mõte selles, et võtab albumist mõned rahatähed ja nende müügist saab endale natuke raha. Albumist võttis omateada väärtust omavad rahatähed ja peitis need seljakotti. Antiigiäris ostetud mõnede rahatähtede eest sai 75 krooni. Ülejäänud rahatähed edastas õemehele. Kahetseb juhtunut. Lisab, et käesoleval ajal ei tööta. Tal on töövõimetus 18 % ning sellise protsendi puhul mingit pensioni ei maksta. Kannatanu M. S poolt kohtuliku eeluurimise ajal antud ütlustest nähtub, et 12.10.2006 a. tuli tema poole ööbima abikaasa vend D.G. 15.10.2006 a. ta hakkas kontrollima oma numismaatikakogu ja avastas sellest rahatähtede varguse, summas 1394 krooni. Ta kahtlustas varguses D.G. Algul D.G eitas raha vargust, kuid 17.10.2006 a. tema ämma, et Maido edastas ümbriku, milles oli umbes 15 erinevat paberraha. Ta sai need tagasi, kuid ikkagi on talle tekitatud materiaalset kahju. Taotleb tekitatud kahju hüvitamist summas 1000 krooni Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kannatanu ütlusi, D.G puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldust / t.l. 1 – 4, 8, 9 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, varastatu osalist tagastamist, toimepandud kuriteo ühiskonnaohtlikkuse suurust, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada D.G KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui D.G kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast s.o. alates
2. märtsist 2007 a. Mõistetud karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg alates
3. märtsist 2007 a. kuni 28.08.2007 a. s.o 2 ( kaks ) päeva 2 Välja mõista D.G-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista D.G-lt kaitsjatasu 1539.90 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista D.G-lt tsiviilhagi M. S kasuks summas 1000 krooni 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /