Obsah (7)

§ 263§ 121§ 424§ 68§ 74§ 75§ 65

1-07-6014 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-6014 (07237600028) Kohtunik Külli Ii

§ 263

p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatavad N.M - isikukood XXX, Eesti kodanik; haridus 9 klassi; elukoht: XXXXXXXX; töötab ehitajana OÜ-s Aman Builder; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.06.1999.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi tingimisi 3-kuulise vangistusega 1-aastase katseajaga; 2) 20.09.2001.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 181 järgi tingimisi 10-kuulise vangistusega 1-aastase katseajaga tõkend – elukohast lahkumise keeld; H.K - isikukood XXX, Eesti kodanik; haridus 9 klassi; elukoht: XXXXXXXXX; töötas ehitajana OÜ-s HT Shipping (vormistamisel uus tööleping); varem kriminaalkorras karistatud 14.02.2006.a Harju Maakohtu otsusega

§ 121

järgi tingimisi 4-kuulise vangistusega 3-aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld 2 R.I - isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; haridus 9 klassi; elukoht: XXXXXXXXX; töötab ehitajana OÜ-s Aman Builder; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.06.1999.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 15 lg 2 - KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi tingimisi 3-kuulise vangistusega 1-aastase katseajaga; 2) 20.12.2001.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 100 päevamäära, s.o 5000 krooni; 3) 11.02.2003.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 1,2 ja § 139 lg 2 p 1,2,3 - § 15 lg 2 järgi tingimisi 5-kuulise vangistusega 2-aastase katseajaga; 4) 09.12.2003.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 250 päevamäära, s.o 12500 krooni ning võeti ära sõiduki juhtimise õigus 2 aastaks tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.M (kaks) aastat vangistust. vandeadvokaat Merike Borunova

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 2

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka ja lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.01. – 08.01.2007.a, s.o 2 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et karistust (vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.M 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja kohustused

§ 75

lg 2 alusel.

§ 75

lg 2 p 1, 2 alusel kohustada N.M: - heastama kuriteoga tekitatud kahju kannatanu E. S’ile summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Nimetatud summa kanda hiljemalt

1. juuliks 2007.a. Hansapanka arveldusarvele nr 1103508291 K S’i nimele. - mitte tarvitama alkoholi. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata N.M-ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Süüdi tunnistada H.K

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, mis päevamäärast 50 krooni lähtudes on 10 000 (kümme tuhat) krooni. 3

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.01.

– 08.01.2007.a, s.o. 2 päeva vangistust. Kuna ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, on lõplikuks rahaliseks karistuseks 194 päevamäära, s.o 9 700 (üheks tuhat seitsesada) krooni. Iseseisvale täideviimisele kuulub 14.02.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus: 4 (neli) kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga (katseaja algus 14.02.2006.a.) Välja mõista H.K-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks E S kasuks 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. Nimetatud summa kanda hiljemalt 08. juuliks 2007.a. Hansapanka arveldusarvele nr 1103508291 K S’i nimele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3. Süüdi tunnistada R.I

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka ning lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 07.01. – 08.01.2007.a, s.o. 2 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.I 2aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja kohustused § 75 lg 2 alusel.

§ 75

lg 2 p 1,2 alusel kohustada R.I: - heastama kuriteoga tekitatud kahju kannatanu E. S’ile summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Nimetatud summa kanda hiljemalt

1. juuliks 2007.a. Hansapanka arveldusarvele nr 1103508291 K S’i nimele. - mitte tarvitama alkoholi. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata R.I-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 4.1 N.M-ilt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1 980 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni; 4.2 H.K-lt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1 980 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni; 4.
3. R.I-lt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1 980 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on
4. 4 Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS. N.M, H.K ja R.I süüdistatakse selles, et nad 07.01.2007.a umbes kella 09:15 paiku Harju maakonnas Kose vallas Kose alevikus Kose bussipeatuse juures peksid kannatanut E S rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, millega väljendasid ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade tavade, kommete ja normidega kinnistatud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, s.o rikkusid avalikku korda. Sellega panid N.M , H.K ja R.I toime

§ 263

p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava N.M-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse

§ 263p 1, 4 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 2 aastat vangistust.

Karistusest lugeda kantuks vahi all viibitud aeg 07.01.-08.01.2007.a, s.o 2 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.M 2aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrolli nõudeid Harju Maakohtu Kr

HO juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 1, 2 alusel kohustada N.M heastama tekitatud kahju kannatanule 08.juuliks 2007.a summas 2500 krooni ning mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatava H.K , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse karistuseks

§ 263

p 1, 4 järgi rahalist karistust 200 päevamäära (päevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o 10 000 krooni. Lugeda karistusest kantuks vahi all viibitud aeg ajavahemikul 07.01.-08.01.2007.a, s.o 2 päeva vangistust, mis vastab kuuele päevamäärale ja kandmisele kuulub seega 194 päevamäära, s.o 9 700 krooni.

§ 65

lg 2 alusel, arvestades Harju Maakohtu 14.02.2006.a otsusega mõistetud kandmata karistust 4 kuud vangistust, lugeda liitkaristuseks 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.K 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja rahaline karistus 194 päevamäära ulatuses, s.o 9700 krooni viiakse täide iseseisvalt. Kohustada H.K heastama tekitatud kahju kannatanule 08.juuliks 2007.a summas 2500 krooni. Katseaja algus on 14.02.2006.a. Süüdistatava R.I, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse karistuseks

§ 263p 1, 4 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Karistusest lugeda kantuks vahi all viibitud aeg ajavahemikul 07.01.-08.01.2007.a, s.o 2 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.I 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud 5 kontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 1,2 alusel kohustada R.I heastama tekitatud kahju kannatanule 08.juuliks 2007.a summas 2500 krooni ning mitte tarvitama alkoholi. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 263

p 1, 4 järgi tunnistasid N.M , H.K ja R.I end kohtuistungil süüdi ja kahetsesid toimepandut. Kinnitasid, et on kokkuleppest täielikult aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu on eeluurimisel andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest on ta teadlik. Kannatanu tsiviilhagile süüdistatavad ja nende kaitsja vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et N.M-i , H.K ja R.I eneste süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud nende käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N.M , H.K ja R.I tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1, 4 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstud tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik