Obsah (6)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78§ 218

1-06-13725 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13725 Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi; Oleg Germani süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi Lühimenetlus Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav K.D Ik: XXX Kaitsja Advokaat Liis Toomsalu Süüdistatav Oleg German Ik: 37011070358 Kaitsja Advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON 1. K.D süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises (episoodid 29.10.2005, 05.02.2006, 18.08.2006) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud. 1 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud ja ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so 17.11.2005 kuni 18.11.2005, so 2 päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates K.D kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 18.08.2006. 4. K.D suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. 5. K.D

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi (17.11.2005 Oleg Surenkovi sõidukist asjade varguse episood) inkrimineeritud kuriteo toimepanemise süüdistuses õigeks mõista tema käitumises kuriteokoosseisu puudumise tõttu. 6. Oleg German süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 7. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud. 8.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Oleg Germanile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud Oleg Germani suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Oleg German temale määratud 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 9.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Oleg Germanit järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 10.

§ 78

p 1 alusel arvestada Oleg Germanile määratud 18 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.04.

2. Oleg Germani suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. K.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 7821 (seitse tuhat kaheksasada kakskümmend üks) krooni ja 60 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul karistuse ärakandmisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „K.D, 1-06-13725, kaitsjatasu“.
4. Oleg Germanilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3358 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) krooni ja 55 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Oleg German, 1-06-13725, kaitsjatasu“.
5. K.D-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul karistuse ärakandmisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusema: „K.D, 1-06-13725, sundraha“.
6. Oleg Germanilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusema: „Oleg German, 1-06-13725, sundraha“.
7. K.D-lt ja Oleg Germanilt solidaarselt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja 2 lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi GE-0497-06/1205 tegemisega tekkinud kulu 2920 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusema: „K.D, Oleg German, 1-06-13725, ekspertiisitasu“.
8. P. P esitatud tsiviilhagi 4545 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning K.D-lt välja mõista P. P kasuks 4545 (neli tuhat nelikümmend viis) krooni.
9. Ü. S esitatud tsiviilhagi 33 870 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning solidaarselt välja mõista K.D-lt ja Oleg Germanilt Ü. S kasuks.
10. O. S esitatud tsiviilhagi 500 krooni nõudes jätta KrMS § 310 lg 2 alusel läbi vaatamata.
11. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna asitõendite hoiuruumi paigutatud jalgratas Probike, nahkjope, nuga, töökindad, kaelapael KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel välja anda K.D-le.
12. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: K.D süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 29.10.2005, avades maja juurde pargitud P. P-le kuuluva sõiduauto Saab 900 registreerimismärgiga XXX XXX ukse, varastas nimetatud sõiduki maksumusega 25 000 krooni ja millises sõidukis olid järgmised P. P-le kuuluvad esemed: auto CD-makk „Clarion“ paneelita maksumusega 1500 krooni, VAZ 2105 võti maksumusega 20 krooni, automakk „Blaupunkt“ maksumusega 800 krooni, materiaalse väärtuseta ja kannatanule kuuluvad dokumendid, tekitades vargusega P. P-le varalist kahju kogusummas 27 320 krooni; Samuti K.D 17.11.2005 kella 03.00 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis juhiukse klaasi lõhkumise teel maja taha pargitud O. S-le kuuluva veoauto Kamaz registreerimismärgiga XXX XXX kabiini, kust üritas varastada rehvide täispumpamiseks kasutatavat suruõhumõõdikut maksumusega 300 krooni, maniküürkääre maksumusega 50 krooni, päikeseprille maksumusega 50 krooni, elektripirni elektri kontrollimiseks maksumusega 10 krooni, autokummi parandamise komplekti maksumusega 50 krooni, piiblit maksumusega 25 krooni ja 3 elektri mõõtmise kontrolllampi maksumusega 10 krooni tükk, kokku 30 krooni, kokku asju kogumaksumusega 515 krooni, kuid K.D ei viinud kuritegu lõpule, kuna peeti sündmuskohal kinni möödasõitnud politseipatrulli politseitöötajate poolt; Samuti K.D 05.02.2006 kella 07.00 paiku grupis Oleg Germaniga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel sisse eramajja, kust varastas järgmised Ü. S-le kuuluvad asjad: 7 margialbumit koos markidega kokku maksumusega 12 000 krooni, karbi märkidega üldmaksumusega 2500 krooni, karbi medalitega üldmaksumusega 1200 krooni, naiste kuldkäekella maksumusega 1000 krooni, 2 3 tekki üldmaksumusega 1000 krooni, 2 spordikotti üldmaksumusega 600 krooni, 4 valuvelge koos rehvidega Michelin Energy üldmaksumusega 14 500 krooni, juveliiri tööriistad üldmaksumusega 250 krooni, pudeli Martinit 1,5 l maksumusega 200 krooni, pudeli konjakit 0,7 l maksumusega 400 krooni, maitseained – 2 pudelit äädika leotist üldmaksumusega 200 krooni, tekitades vargusega varalist kahju kogusummas 33 850 krooni; Samuti K.D ööl vastu 18.08.2006 võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel korterelamu juures asuvasse S. Z-le kuuluvasse kuuri, kust varastas järgmised S. Z-le kuuluvad asjad: sõiduauto Audi A6 neli ratast koos talvekummide ja kilpidega kogumaksumusega 11 304 krooni ja 10 senti, muruniiduki “Raser” maksumusega 3086 krooni ja 50 senti, sõiduauto Audi 2 kummivaibakest Cannon Techno Flex kogumaksumusega 400 krooni, samuti vanad ja materiaalse väärtuseta 4 amortisaatorit, komplekti kuuskantvõtmeid “Practa”, 2 rattarummu laagritega, jooksukingad “New Balance“, elektrilise drelli, elektrilise autopoleeri, taskulambi, koera kaelarihma, otsikute komplekti puuri jaoks, fitingu vasktorudele, kruvikeeraja, küünalde juhtmed, püstoli auto pesemise jaoks, televisioonikaabli tükid ja autokompressori koos autoahju radiaatoriga, tekitades varalist kahju kogusummas 14 790 krooni ja 60 senti. Seega K.D isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasasja selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, so pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Oleg Germanit süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 05.02.2006 kella 07.00 paiku grupis K.D-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel sisse eramajja, kust varastas järgmised Ü. S-le kuuluvad asjad: 7 margialbumit koos markidega kokku maksumusega 12 000 krooni, karbi märkidega üldmaksumusega 2500 krooni, karbi medalitega üldmaksumusega 1200 krooni, naiste kuldkäekella maksumusega 1000 krooni, 2 tekki üldmaksumusega 1000 krooni, 2 spordikotti üldmaksumusega 600 krooni, 4 valuvelge koos rehvidega Michelin Energy üldmaksumusega 14 500 krooni, juveliiri tööriistad üldmaksumusega 250 krooni, pudeli Martinit 1,5 l maksumusega 200 krooni, pudeli konjakit 0,7 l maksumusega 400 krooni, maitseained – 2 pudelit äädika leotist üldmaksumusega 200 krooni, tekitades vargusega varalist kahju kogusummas 33 850 krooni. Seega Oleg German isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasasja selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, so pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavad K.D ja Oleg German seletasid, et süüdistus on neile arusaadav ja nad tunnistasid end neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süütegude kvalifikatsioonid on põhjendatud ning süütegude toimepanemine tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • 29.10.2005 koostatud suulise kuriteoteate protokollist nähtuvalt avaldas P. P, et ajavahemikul 28.10.2005 kella 23.50st kuni 29.10.2005 kella 08.45ni on maja juurest on varastatud avaldajale kuulunud sõiduauto Saab 9000 registreerimismärgiga XXX XXX ja vargusega on tekitatud varalist kahju 25800 krooni. (kd 1 t/l 2-3) • 29.10.2005 koostatud kannatanu P. P ülekuulamisprotokollist nähtuvalt parkis kannatanu 28.10.2005 kella 23.50 ajal oma sõiduauto Saab 9000 registreerimismärgiga XXX XXX maja ette ja juhipoolne uks jäi lukustamata, kuivõrd ukselukk oli katki. 29.10.2005 hommikul kella 08.45 ajal avastas, et autot enam ei ole. Sõiduki pakiruumis oli raadio Blaupunkt, väärtusega 800 krooni, sõiduki VAZ 2105 võtmed, maamaja kinnistu 4 • • • • • • • • dokumendid. Sõiduki väärtus 25 000 krooni. Kokku tekitati varalist kahju 25 800 krooni. (kd 1 t/l 4-5) 09.11.2005 koostatud P. P avaldus, mille kohaselt on ta kätte saanud sõiduauto Saab 9000 registreerimismärgiga XXX XXX. (kd 1 t/l 6) 17.11.2005 koostatud kannatanu P. P ülekuulamisprotokollist nähtuvalt puudusid auto tagasisaamisel mõlemad registreerimismärgid, mille komplekti maksumus on 225 krooni. Autost olid kadunud auto CD-magnetoola Clarion, millel puudus esipaneel, magnetoola maksumus 1500 krooni, auto VAZ 2105 võti maksumusega 20 krooni, pagasiruumist magnetoola Blaupunkt maksumusega 800 krooni, mapis olnud dokumendid. Autos oli katki tehtud juhipoolne peegliraam maksumusega 2000 krooni, Kokku tekitati varalist kahju 4545 krooni. (kd 1 t/l 7-8) 16.11.2005 koostatud tunnistaja T. P ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli tunnistaja 04.11.2005 autopatrullis koos konstaabel T. V-ga. Kella 22.50 ajal märkas maja hoovis sõiduautot Saab 9000 registreerimismärgiga XXX XXX ja see koht oli auto jaoks imelik. Kontrollis andmebaasist sõiduki numbrit ja avastas, et number kuulub Ford Sierrale. Läks auto juurde ja avastas, et uks oli lahti. Kontrollis VIN koodi ja sai teada, et VIN kood kuulub sõidukile Saab 9000 registreerimismärgiga XXX XXX ja et sõiduk oli 29.10.2005 ärandatud. Autost leidis passi K. S nimele ja mobiiltelefoni. T. V hakkas kontrollima ümbruskonda ja pidas kinni K. S ja M. F. K.S tunnistas, et on autos istunud ja auto kuulub tema tuttavale, kelle nime ei osanud nimetada. (kd 1 t/l 11-13) Tehnilise uuringu protokollist nähtuvalt uuriti sõidukit Saab 9000 06.11.2005 ning sõidukist avastati EV kodaniku pass, meeste rahakott, meeste nokamüts, mobiiltelefon №kia, tuhatoosist koni. Roolilt ja käigukangilt võeti DNA proovid. Juhiistmelt võeti mikroosakesed. Auto kere ja ukseklaasid töödeldi daktopulbriga ja avastati naha papillaarkurrustiku jäljed. (kd 1 t/l 15-24) 10.11.2005 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi EV kodaniku passi K. S nimele, rahakotti ja selle sisu, sõiduautot Opel Rekord registreerimismärgiga XXX XXX ja sõiduki registreerimistunnistust, sõidukit Saab 900 registreerimismärgiga XXX XXX ja selle registreerimistunnistust, pandimaja M ja O lepingut nr 9996 mobiiltelefoni №kia 3510 pantimise kohta K. S poolt 04.11.2005, pandimaja K lepingut nr 5103027 mobiiltelefoni №kia 5210 BZ pantimise kohta K. S poolt, pandimaja K lepingut nr 5102301 Samsung TV puldi pantimise kohta K. S poolt, mobiiltelefoni №kia 3210, nokamütsi embleemiga T. (kd 1 t/l 27-37) 04.11.2005 koostatud M. F puhtsüdamlik ülestunnistus, milles M.F märgib, et 01.11.2005 paigutas K. S tema juurde maja hoovi auto Saab ja samal päeval öeldi talle, et auto on ärandatud. Pärast seda tema koos K. S-ga sõitis selle autoga ja viimane kord ööl vastu 04.11.

1. (kd 1 t/l 41-42) 04.11.2005 koostatud kahtlustatava M. F ülekuulamisprotokollist nähtuvalt umbes nädal varem tuli tema juurde koju K. S ja ütles, et ostis uue auto. Läksid K.S-i juurde koju ja K.S näitas sinist värvi Saabi. Aitas autot seest puhastada. Autol olid lukud terved, ainult vasakpoolne tagauks ei avanenud. K.S avas auto ja käivitas võtmega. Sõitsid autoga ringi.
2. kuupäeval palus K.S luba paigutada auto tema juurde hoovi. Siis tekkis kahtlus, et auto võib olla ärandatud. 01.11.2005 küsis otse, kas auto on ärandatud. K.S algul kõhkles, kuid siis ütles, et on ärandatud. Sõitsid autoga ringi ja 04.11.2005 läksid Statoili mahla ostma ning jätsid auto garaažide juurde. Kui tagasi tulid, siis peeti kinni. (kd 1 t/l 43-47) 04.11.2005 koostatud kahtlustatava K. S ülekuulamisprotokollist nähtuvalt tegi M nimeline tuttav 29.10.2005 hommikul ettepaneku osta Saab varuosadeks 1500 krooni eest. M tegeleb varastatud asjade kokkuostu ja müügiga. M võttis ühendust müüjaga ja andis telefoni kahtlustatavale ning lepiti kokkusaamine kokku. Autosse istus Pelgulinna haigla juures isik, kes pidi olema S ja kes ütles, et auto saab 3000 krooni eest ning kahtlustatavat juhatati Olümpia hotelli juurde. Kentmanni tänaval ühes hoovis oli sinine Saab registreerimismärgiga XXX XXX. Lukud olid terved, süütelukk terve, võti S käes. S ütles, et ärandas selle auto kuskilt kesklinnast ja auto registreerimismärgid on vahetatud. Hakkasid kauplema ja ostis 2000 krooni eest ära. S sõitis autoga kahtlustatava juurde koju 5 • • • • • • • • • • hoovi. Hoovis andis ka raha üle. Samal päeval näitas autot M. F-le, kes aitas auto ära pesta. Paar päeva hiljem viis auto M.F hoovi ja M.F küsis kas auto on ärandatud. Sõitsid selle autoga ringi ja 04.11.2005 parkis auto hoovi ja läksid sigarettide järele. Autosse jäid pass ja rahakott. Kui tagasi tulid, peeti kinni. (kd 1 t/l 56-61) 04.11.2005 koostatud kahtlustatava K. S ülekuulamisprotokollist nähtuvalt lisas kahtlustatav eelnenud ülekuulamisele, et ostis selle auto Saab 9000 edasimüümise eesmärgil. Nägi A-t enne seda varem kui tahtis M-lt osta autole CD karpi. (t/l 62-66) 10.11.2005 koostatud kahtlustatava K. S ülekuulamisprotokollist nähtuvalt lisas kahtlustatav oma eelmistele ütlustele, et autosse Saab registreerimismärgiga XXX XXX jäid tema isiklikud asjad. Esiistmete vahele tema pass, samuti rahakott, tuttavale K-le kuuluv mobiiltelefon №kia 3210, nokkmüts auto tagaistmel. (kd 1 t/l 68-72) 04.11.2005 koostatud fotode järgi äratundmiseks esitamise protokollist nähtuvalt tundis K. S fotol nr 2 kujutatud M. J-s ära M, kes oli Saabi ostu-müügi vahendaja. (kd 1 t/l 74-77) 29.11.2005 koostatud kahtlustatava K. S ülekuulamisprotokollist nähtuvalt lisas kahtlustatav oma varasematele ütlustele, et tahtis auto varuosadeks müüa, raha auto eest ei andnud, lubas anda alles siis, kui on auto müünud. Autost mingit magnetoolat ei võtnud, auto VAZ võtit seal ei olnud. Autos oli palju prügi ja mingid paberid, mille viskas minema. Vanad numbrid auto eest viskas samuti minema. Uued numbrid leidis Mihhail Jašovi maja vastast hoovist kus on vanade autode prügila. Juhipoolne küljepeegel oli mõranenud, kogu auto oli avariilises seisus, paljud detailid oli lõhutud. Kas (kd 1 t/l 7882) 29.11.2005 koostatud ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtuvalt näitas K. S majade 8 ja 10 vahelises hoovis kohta, kus seisis Saab
3. Wismari tänaval maja hoovis näitas koha, kust leidis registreerimismärgid ja millised kinnitas autole. (kd 1 t/l 83-88) 04.11.2005 koostatud kahtlustatava M. J ülekuulamisprotokollist nähtuvalt ligikaudu nädal tagasi küsis A, kes elab tänaval kas majas nr 16 või 18, ega ta ei tea inimest, kes tahab osta Saab 9000, mille ta ärandas. A. teadis, et K-l on Saab. Siis meenud kahtlustatavale K, sest tal võib varuosi vaja minna. Andis K-le A telefoninumbri ja nad leppisid kokku kohtumise kasiino juures. Kas K auto ära ostis, seda ei tea. (kd 1 t/l 89-93) 04.11.2005 koostatud fotode järgi äratundmise protokollist nähtuvalt tundis M. J fotol nr 1 kujutatud K.D ära A., kes palus huvi tunda, kas kellelgi on vaja ärandatud autot Saab. (kd 1 t/l 97-100) 14.11.2005 koostatud kahtlustatava K.D ülekuulamisprotokollist nähtuvalt seletas kahtlustatav, et 29.10.2005 öösel läks mööda tänavat ja nägi seismas Saab 9000 ja märkas, et uksed ei ole lukustatud. Istus autosse ja vaatas kindalaekasse ning leidis sealt autovõtme. Käivitas auto ja sõitis Kentmanni tänavale. Järgmisel päeval tõmbas autost välja magnetoola Blaupunkt ning peitis selle hoovi. Rohkem midagi autost ei võtnud. Mõne aja pärast kohtus M. J-ga ja palus küsida tuttavatelt ega kellelgi pole vaja ärandatud Saabi. Mõne aja pärast helistas K. S ja leppis temaga kohtumise kokku. K-le auto meeldis ja lepiti kokku 3000 krooni peale. Millal tasuma pidi, selles kokkulepet ei olnud. Andis võtme K.S-le ja näitas auto asukoha. Auto andis üle koos registreerimisnumbritega XXX XXX. Tegi kriipsukese peale numbrile ja see paistis nagu XXX XXX. Mõne aja pärast ütles K , et viis auto oma hoovi ja vahetas numbrid. Ta ei ole autost võtnud mappi dokumentidega. (kd 1 t/l 101-106) 20.08.2006 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi garaaži ja selle ust, millel sisemine lukk. Luku keele peal kriimustusjäljed. (kd 2 t/l 147-149) 18.08.2006 koostatud kahtlustatava K.D ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 18.08.2006 hakkas kahtlustatav sõitma koju ja sõitis jalgrattaga. Kohtas teel teist noormeest jalgrattaga, kes palus tal asju tassida ja ütles, et varastatud asjad tuleb toimetada Lasnamäele Sinimäe piirkonda. Tahtsid taksot kutsuda, kuid telefonis lõppes tal krediit ning otsustas taksot otsima minna. Nägi auto tulesid ja otsustas tagasi minna. Seal oli noormehe jalgratas, kuid noormeest ei olnud. Seal oli Falcki turvamees ja küsis kelle 6 • • • • • • jalgratas see on. Siis tuli noormees ka ligi ja palusid, et politseid välja ei kutsutaks. Turvamees kutsus ikkagi politsei välja ja nad otsustasid põgeneda. Turvameest ei ole noaga ähvardanud. Tema kindad olid asjade peal, pärast pani kindad jope sisse. Ütlesid turvamehele, et need on varastatud asjad. №ormees sõitis jalgrattaga minema. (kd 2 t/l 155-160) 20.08.2006 koostatud kannatanu S. Z ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 13.08.2006 kella 10.30 ajal sõitsid Saaremaale ja neile kuuluv garaaž maja juures oli lukustatud snepperlukuga. 18.08.2006 hommikul helistati talle ja teatati, et garaažist on toime pandud vargus. 20.08.2006 sõitis kohale ja avastas, et varastatud oli neli Audi ilukilpidega Michelini talverehvi koos velgedega väärtusega umbes 9000 krooni, R484B muruniiduk maksumusega 3086 krooni ja 50 senti, varaline kahju 12 086 krooni ja 50 senti. (kd 2 t/l 161-165) 19.08.2006 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi muruniidukit, 4 autoratast koos velgedega, 2 kummivaibakest, 4 amortisaatorit, kuuskantvõtmete komplekti, 2 rattarummu koos laagritega, jooksukingi New Balance, elektridrelli, elektrilist auto poleerijat, taskulampi, koerarihma, puuri otsikute komplekti, fitingut vasktorudele, kruvikeerajat, 2 küünlajuhet, auto pesemise püstolit, 8 vasktoru, 2 televisioonikaablit, autokompressorit, autoahju radiaatorit, karpides audiokassette, kilekotte, ujumisrõngaid kätele. (kd 2 t/l 166-173) 02.10.2006 koostatud asitõendite hoiuruumi paigutamise aktist nähtuvalt paigutati Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna asitõendite hoiuruumi jalgratas Probike, nahkjope, nuga, töökindad, kaelapael. (kd 2 t/l 173-174) 21.08.2006 koostatud kannatanu S. Z ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 20.08.2006 koju jõudes avastas, et garaažist on varastatud muruniiduk Raser maksumusega 3086 krooni ja 50 senti, 4 Audi ratast maksumusega 11 304 krooni ja 10 senti, auto vaibakesed 2 tükki maksumusega 200 krooni vaip. Amortisaatorid, kuuskantvõtmete komplekt, laagritega rummud, naiste jooksukingad, elektridrell, autopoleer, taskulamp, koerarihm, audiokassetid, puuri otsikute komplekt, fiting torude jaoks, kruvikeeraja, küünlajuhtmed, püstol auto pesemise jaoks, vasktorud, televisioonikaabel, kompressor, radiaator olid vanad ja materiaalse väärtuseta. Varastatud asjade maksumus oli 14 790 krooni ja 60 senti. Lukk oli samuti vana. (kd 2 t/l 177-180) 21.08.2006 koostatud allkiri, millest nähtuvalt on S. Z kätte saanud temalt varastatud esemed. (kd 2 t/l 181-182) 22.08.2006 koostatud tunnistaja K. M ülekuulamisprotokollist nähtuvalt viibis tunnistaja 18.08.2006 autopatrullis ja märkas kell 05 jalgratast põõsaste juures. Peatus jalgratta juures ja läks vaatama. Sel ajal jõudis tema juurde teine jalgrattaga noormees. Küsis noormehelt, kelle ratas see on ja noormees ütles, et sõbra oma, kes läks loomulikke vajadusi rahuldama. Sel ajal ilmus teine noormees, kellel oli midagi käes. Teine noormees läks neist ringiga mööda metsa, pani asjad käest ja tuli nende juurde. Seletasid, et võtsid Viimsis napsi ja lähevad koju. Tunnistaja istus autosse ja jäi ootama. №ormehed ootasid millal ta ära sõidab. Võttis taskulambi ja läks metsa alla vaatama mis seal on. Põõsastes oli asjade kuhi. Küsis noormeestelt, mis need on, kuid noormehed vastasid, et näevad esimest korda. Küsis uuesti ja K.D ütles, et need on varastatud garaažist ja tunnistajal pole vaja muretseda, sest see ei ole tunnistaja territoorium. Pakkusid raha, et patrulli välja ei kutsuks. Küsis K.D-lt kuidas nad mõtlevad asjad ära vedada ja K.D vastas, et helistab ja auto tuleb kohale. Tunnistaja helistas Falcki ja palus saata patrull või politsei. Seda kuuldes hakkasid noormehed laiali jooksma. Tunnistaja haaras K.D jopest ja K.D kutsus appi teist noormeest, kes jalgrattaga hakkas ära minema. Teine noormees viskas tunnistajat pudeliga ja hakkas kähmlus ning K.D õnnestus lahti rabeleda. Mõlemad jooksid põõsastesse. Teisel noormehel õnnestus põgeneda, kuid K.D kukkus. Tunnistaja jooksis K.D juurde ja käskis teele välja tulla. K.D tõmbas jaki vasakust rinnataskust väljaplasttupes ehitusnoa. Tunnistaja võttis pisargaasi ballooni ja pritsis gaasi. Pärast seda K.D loputas näo ära ja ütles, et rohkem vastupanu ei osuta. (kd 2 t/l 185-190) 7 • 08.09.2006 koostatud kahtlustatava K.D ülekuulamisprotokollist nähtuvalt sõitis kahtlustatav Koplist Viimsisse koos tuttavaga. Laululava juures läksid lahku ja ta läks metsa loomulikke vajadusi rahuldama. Nägi seal puidust kuure ja üks oli praktiliselt avatud. Nägi seal rattaid ja teisi asju ning otsustas need varastada. Viis asjad tee äärde. Kohtas sama noormeest, kellega enne oli ja palus temalt abi. №ormees nõustus ja siis sõitis limonaadi järele. №ormees viis samal ajal asjad eemale. Kui tagasi jõudis nägi seal Falcki autot. Püüdis turvamehega kokku leppida, seletades, et asjad on varastatud, kuid turvamees kutsus välja politsei. Tekkis kähmlus ja turvamees lasi gaasi näkku. Turvameest noaga ei ähvardanud. (kd 2 t/l 190-195) • 05.02.2006 koostatud kannatanu Ü. S ülekuulamisprotokollist nähtuvalt käis kannatanu 04.02.2006 pojale kuuluvas majas ja läks tagasi kõrvalmajja. 05.02.2006 kella 13.30 ajal uuesti majja minnes avastas, et uks oli pitseeritud ning ukselukk lõhutud. Politsei loal sisenes ja avastas, et ukselukk lõhutud ja kõik asjad olid laiali pillutud. Esialgselt on avastanud uute velgedel suvekummide kadumise hinnaga 16 000 krooni, 7 margialbumi kadumise, mille hinda ei oska hetkel öelda, 10 paari naiste jalanõusid, mille hinda ei oska öelda, naiste karakull kasukas, mille maksumust ei oska öelda. (kd 3 t/l 1-2) 06.02.2006 koostatud tunnistaja M. B ülekuulamisprotokollist nähtuvalt 05.02.2006 kella 07.35 ajal sõitis tunnistaja ja oli maja nr 44 juures kui pööras tähelepanu punasele sõidukile registreerimismärgiga XXX XXX, milline oli pargitud bussipeatuse kõrvale. Peatuseputka taga olid aga suured kilekotid ja kaks noormeest tassisid kotte autosse. Tunnistajale tundus see imelik ja 200 meetri kaugusel keeras auto ümber ja sõitis tagasi. Märgatud auto sõitis temast mööda suunaga Õismäe poole. Peatuse juures olnud jälgede järgi nägi lohistamise jälgi maja aiani ja sealt edasi maja ukseni. Nägi, et maja uks on samuti avatud ning arvates, et tegemist on sissetungimisega helistas politseisse. (kd 3 t/l 35) 05.02.2006 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi maja. Välisuksel muukimisjäljed, lukusüdamik on puruks murtud, osa puudub. Avatud kapiustelt ja sahtli avamisnupult võeti DNA proovid. (kd 3 t/l 7-12) 10.02.2006 koostatud ekspertiisiaktist nr GE-0497-06/1205 nähtuvalt jõudis ekspert arvamusele, et köögikapilt ja kapiukse nupult võetud proovide DNA analüüsi tulemusena õnnestus DNA alleele määratleda mõlemast proovist. (kd 3 t/l 15-16) 07.02.2006 koostatud kahtlustatava J. G ülekuulamisprotokollist nähtuvalt ei ole tema majja tunginud. 04.02.2006 ja 05.02.2006 oli kodus, mida saavad kinnitada vanemad ja naine. On punase Mazda 323 omanik, registreerimismärgi tähed on kas XXX või XXX. Peale tema keegi autot ei kasuta ja võtmed on tema käes. Sõidukit kellelegi ei anna ja pargib autot maja juures. (kd 3 t/l 26-30) 17.03.2006 koostatud K.D puhtsüdamlik ülestunnistus, millest nähtuvalt aitas ta varastatud asju O-l välja viia. Koos O-ga tungisid majja. Pärast Oleg sõitis osade asjadega minema, tema jäi teiste asjade juurde põõsastes. Rattad võttis ise ja helistas naisele, kellel on auto. Rattad müüs samal päeval maha, väiksemad asjad viskas minema. (kd 3 t/l 39-40) 17.03.2006 koostatud kahtlustatava K.D ülekuulamisprotokollist nähtuvalt kohtus 2006 veebruari alguses hommikul Oleg Germaniga ja tegi Olegile ettepaneku tungida majja 200 meetri kaugusel. Aiavärav oli lahti ja hoovist võetud kangiga murdsid ukse lahti. Majas oli kaks tuba ja köök, käisid kõik läbi. Majas võtsid musti plastikaatkotte ja panid asju sinna. Kuna kõik toimus kiiresti, siis ei mäleta, mida võeti. Ise võttis neli ratast, neli pudelit taimedega alkohoolset jooki, mille viskas ära aga viina jõi ära. Väljudes oli kaasas kolm kotti. Väljas helistas J. nimelisele tuttavale, kes tuli kohale Selveri juures olevasse peatusesse. Sel ajal läks Oleg kahe kotiga minema. J tuli punase Mazdaga, laadisid rattad peale ja ta viidi kodu juurde ning hoovis laadis rattad maha. Rattad müüs ajalehekuulutuse peale ja tuli valge autoga mees, kellest sai 2000 krooni. Nädal hiljem kohtus Olegiga ja Oleg ütles, et müüs markide ja märkide kogud • • • • • • 8 • • • • • • maha 100 krooniga. J-le ei öelnud, kust rattad pärit on ja J-le ei tasunud vedamise eest. (kd 3 t/l 41-49) 17.03.2006 koostatud ütluste olustikuga seostamise protokollist nähtuvalt näitas kahtlustatav K.D hoone juures oleva maja juurde ja seletas, kuidas tungis majja ja varastas erinevaid asju. (kd 3 t/l 52-56) 17.03.2006 koostatud kahtlustatava Oleg Germani ülekuulamisprotokollist nähtuvalt helistas 2006 aasta veebruaris talle K.D, helistas terve öö läbi, kuid ta ei vastanud. Kella 4 paiku kohtusid Kadaka Selveri juures. Alguses sisenesid majajäetud majja et metalli korjata. Siis tegi Aleksandr ettepaneku tungida ühte majja, mis ei olnud eriti kaugel, umbes bussipeatuse jagu. Aleksandr läks väravast sisse, tema jäi tänavale. Alekandr püüdis kaasavõetud kruvikeerajaga ukselukku avada, kuid ei õnnestunud ning tahtis hoovist leitud kirvega ust lõhkuda. Proovis ise kruvikeerajaga, kuid samuti ei õnnestunud. Siis läks maja taha kuuri vaatama. Ukse ei olnud lukustatud ja nägi kuuris plaadimängijat, lauda, pinke. Läks tagasi et ära minna. Nägi, et Aleksandr on ukse lahti saanud ja läks talle majja järele. Toas võttis plastikaatkoti ja pani sinna Aleksandri antud pudeli alkoholi, siis tööriistu: näpitsad, ümarmokktangid ja karpides olevad tööriistad. Nägi valgetes kilekottides rattaid, kuid neid ei puutunud. Toas näitas Aleksandr margialbumeid, võis olla 6 tükki. Riidekapis olid naiste riided ja jalatsid, kuid neid ei võtnud. Vihastas Aleksandri peale, sest see kolistas palju ja läks minema. Nägi Aleksandrit väljumas kottidega ja üks kott läks katki ning margialbumid kukkusid välja ja Aleksandr hakkas neid välja viskama. Hakkas kahju, et margid lähevad kaduma ja palus, et ei viskaks neid ära. Aleksandr läks kottidega edasi ja tema korjas margialbumid üles. Aleksandr tassis ratastega koti mahajäetud maja juurde. Ise läks jala koju. Albumid müüs 100 krooniga maha. (kd 3 t/l 57-66) 18.03.2006 koostatud jälitusprotokollist nähtuvalt kontrolliti 03.02.2006 kuni 10.02.2006 kõnekaarti XXXXXXX, millele helistati 05.02.2006 kell 07.37 numbrilt XXXXXXXX ning 07.57 numbrilt XXXXXXX numbrilt XXXXXXXX. Seisuga 05.02.2006 kasutas numbrit XXXXXXXX J. G. (kd 3 t/l 69) 20.03.2006 koostatud jälitusprotokollist nähtuvalt kontrolliti 03.02.2006 kuni 10.02.2006 kõnekaarti XXXXXXXX. 05.02.2006 kella 03.02 ja 08.32 helistati numbritele XXXXXXX ja XXXXXXXX, mille kasutaja oli Oleg German. Numbri XXXXXXXX kasutaja viibis tugijaamade piirkonnas. 05.02.2006 kell 12.14, kell 13.36, kell 14.36 ja kell 17.03 helistati numbrilt XXXXXXXX numbrile XXXXXXX. Numbri XXXXXXXX kasutaja oli K.D. (kd 3 t/l 70) 24.03.2006 koostatud kannatanu Ü. S ülekuulamisprotokollist nähtuvalt täpsustas kannatanu varastatud esemeid, mille kohaselt varastati 7 margialbumit, nendest 3 suurt ja 4 väikest. Marke võis olla 5000 kuni
4. Väärtus kokku 12 000 krooni; karp märkidega, milles märke umbes 250, väärtusega 10 krooni tükk, kokku 2500 krooni; karp medalitega, medaleid 40 hinnaga 30 krooni tükk, kokku 1200 krooni, naiste kuldkäekell koos rihmaga väärtusega 1000 krooni; suur kristalltuhatoos väärtusega 600 krooni; hõbetatud šampuse jahutusnõu nimedega väärtusega 1200 krooni; kaks tekki väärtusega 500 krooni tükk, kokku 1000 krooni, kaks spordikotti väärtusega 300 krooni tükk, kokku 600 krooni; 15 tollised neli valuvelge koos rehvidega Michelin Energy ja koos poltidega kokku väärtusega 14 500 krooni. Kokku on vargusega tekitatud varalist kahju 24 600 krooni. Lukusüdamiku lõhkumisega tekitatud kahju 20 krooni. Varastatud olid ka naiste kingad, kuid need olid kantud ja varalist nõuet esitada ei soovi. Peale selle varastatud 1,5 liitrine Martini väärtusega 200 krooni, naisekujulises pudelis 0,7 liitrine konjak väärtusega 400 krooni, kollastes karpides olnud tööriistad, so 5 paari erinevaid tange väärtusega 50 krooni tükk, kokku 250 krooni. Samuti on varastatud kaks pudelit äädikaleotist 0,5 liitrine ja 0,7 liitrine pudeli väärtus 100 krooni, kokku 200 krooni. Kristalltuhatoos ja šampuse nõu on siiski alles. (kd 3 t/l 72-77) 05.04.2006 koostatud kahtlustatava J. G ülekuulamisprotokollist nähtuvalt tutvus Aleksandri nimelise noormehega Sõle tänaval oleva Olympic kasiino juures 2006 talvel. Sõidutas Aleksandrit oma autoga Mazda 323 registreerimismärgiga XXX XXX Maleva tänavale. Võis anda oma telefoninumbri, kuid ta võis selle numbri saada ka kellegi teise 9 • • • • • • • • käest. Järgmine kord palus ta aidata käivitada Žigulid Männiku kandis, kuid see ei õnnestunud. Autos olid kotid metalliga ja Aleksandr võttis kotid ja ta viis Aleksandri Keraamikatehase juurde, kus Aleksandr metalli lahti põletas ja viisid selle Sitsi kokkuostupunkti. Hiljem kohtas teda Koplis kasiinos. Kahtlustatav kasutab telefoni numbrit XXXXXXX ja number on kasutuses olnud 5 aastat. 05.02.2006 ei saanud kuidagi olla, autot Mazda kasutab ainult tema. Oleg Germani nimi on võõras. (kd 3 t/l 79-86) 05.04.2006 koostatud fotode järgi äratundmiseks esitamise protokollist nähtuvalt esitati J. G-le äratundmiseks A. T, K.D , A. A ja A. O, milliste isikute kõigi sünniaeg on
5. J. G tundis fotol nr 2 kujutatud K.D ära Aleksandri, kelle kohta andis ütlusi. (kd 3 t/l 87-94) 17.04.2006 koostatud J. G puhtsüdamlikust ülestunnistusest nähtuvalt tunnistas J.G, et 2006 veebruari alguses sõitis oma autoga Mazda 323 XXX XXX vara hommikul peatuse juurde ja võttis peale S, kellega sõitis lagunenud maja juurde. S palus teda asjadega ära viia ühiselamusse. S. helistas talle numbrile XXXXXXX kella 06 ajal ja väga palus tulla . Ta ei tahtnud minna, kuid S rääkis ta ümber. Nii palju kui teab kogub S metalli. (kd 3 t/l 95-96) 20.04.2006 koostatud kahtlustatava J. G ülekuulamisprotokollist nähtuvalt helistas veebruarikuu alguses 2006 aastal varahommikul talle Aleksandri nimeline noormees ja palus sõita Kadaka Selveri juurde. Lubas bensiini jaoks raha anda. Sõitis sinna, kuid Aleksandrit ei olnud, helistas Aleksandrile. Aleksandr palus sõita edasi 100-200 meetrit, kus pidid olema tema asjad. Küsis kas asi ei ole seadusevastane, kuid Aleksandr ütles, et mahajäetud majas on tema asjad. Mahajäetud majas olid 4-5 polüetüleenkotti. Ühes oli mingi kate või tekk, kõrval pudel parfüümiga. Nägi mingeid kaarte korvpallimängijatega. Põrandal olid laiali mitmesugused mündid, nõukogudeaegsed juubelimündid. Paar pudelit alkoholiga, üks neist oli vein. Samuti olid originaalpakendis valuveljed naelkummidega. Kõik pandi pagasiruumi ja istmetele. Aitas asju kanda. Sõitsid Sõle 18 ja aitas asjad tassida teisele korrusele. Aleksandr ütles, et tal hetkel raha ei ole. Nägi Aleksandrit pärast seda kui oli politseis kinni peetud ja rääkis sellest, kuid Aleksandr ei uskunud. Pärast seda kustutas Aleksandri numbri telefoni mälust. (kd 3 t/l 97-103) 25.04.2006 koostatud tunnistaja J. G ülekuulamisprotokollist nähtuvalt aitas Aleksandri nimelist noormeest viia asjad mahajäetud majast. Ei teadnud seda, et tegemist on varastatud asjadega. Aitas seepärast, et Aleksandr lubas maksta bensiiniraha. Kui kohale jõudis, oli Aleksandr üksinda, mingeid asju ei pakkunud. Ei arvanud, et pärast seda reisi tekivad sellised tagajärjed. (kd 3 t/l 107-109) 25.04.2006 koostatud tunnistaja L. L ülekuulamisprotokollist nähtuvalt elab tunnistaja korteris koos tütre J. B-ga. K.D aeg-ajalt käib seal tütre juures külas. Viimati käis 2006 aasta märtsikuus. (kd 3 t/l 110-114) 30.04.2006 koostatud kahtlustatava K.D ülekuulamisprotokollist nähtuvalt tunnistas kahtlustatav kuriteo toimepanemist ja seletas, et 05.02.2006 hommikul helistas Oleg Germanile, kellega kohtus Kadaka Selveri juures. Koos temaga läks majja kus panid toime varguse. Varastatu nimekirjaga on nõus. Väljus majast O.Germaniga koos varastatud asjadega. Oleg German läks ristmikul ära, tema läks osa varastatud asjadega mahajäetud majja, kust helistas J-le ja palus järgi tulla. Kaasas olid pakendis uued rattad koos kilpidega, alkohol, tekk, kus asjad viidi teisele korrusele. Ei rääkinud J-le et oli varguse toime pannud. Lubas J-le maksta bensiiniraha. (kd 3 t/l 115-120) 30.04.2006 koostatud fotode järgi äratundmiseks esitamise protokollist nähtuvalt esitati K.D-le äratundmiseks J. K, J. P, J. G, J. D, kellest fotol nr 3 kujutatud J. G tundis K.D ära Jevgeni, kes aitas tal punase autoga Mazda varastatud asjad ära viia. (kd 3 t/l 121-128) 17.11.2005 koostatud suulise kuriteoteate protokollist nähtuvalt avaldas O. S, et ajavahemikul 16.11.2005 kella 16.00st kuni 17.11.2005 kella 07.45ni seisis avaldajale kuuluv veoauto Kamaz registreerimismärgiga XXX XXX maja taga ja parkla vahel. Hommikul auto juurde tulles avastas, et juhipoolne aken on katki ja autost on varastatud 10 • • • • • suruõhumõõdik väärtusega 300 krooni, maniküüri käärid väärtusega 50 krooni, päikeseprillid väärtusega 50 krooni, pirn väärtusega 10 krooni, raamat väärtusega 25 krooni ja lõhuti aknaklaas väärtusega 500 krooni. (kd 3 t/l 185-186) 17.11.2005 koostatud kannatanu O. S ülekuulamisprotokollist nähtuvalt avastas kannatanu 17.11.2005 kella 07.45 ajal, et maja taha pargitud ja temale kuuluva veoauto Kamaz registreerimismärgiga XXX XXX juhipoolne ukseklaas on puruks löödud. Kabiinis olid asjad pahupidi pööratud ning klaasi kohal oli politsei visiitkaart. Helistas politseisse ja teatati, et tema autos peeti kinni inimene. Autost oli varastatud vara 435 krooni väärtuses ja puruks oli löödud klaas väärtusega 500 krooni. Politseist teatati, et kõik autost varastatud asjad leiti kinnipeetult. (kd 3 t/l 187-190) 17.11.2005 koostatud tunnistaja A. H ülekuulamisprotokollist nähtuvalt oli tunnistaja 17.11.2005 patrullis koos vanemkonstaabli A. L-ga ja kontrollis kella 03.30 ajal maja taga ja parkla vahel haljasalal pargitud veoautot Kamaz registreerimismärgiga XXX XXX. Autol oli ära lõhutud juhiukse klaas ja juhiks oli irvakil. Oli näha, et keegi on pikali istmetel. Kuna isik tundus magavat, äratas isiku üles ja käskis välja tulla. Kabiinist välja tulles kukkus isikul põuest välja suruõhu mõõdik. Kinnipeetuks osutus K.D . Varem kontrolliti maja juurde pargitud kaubikut MB registreerimismärgiga XXX XXX ja andmebaasi andmetest selgus, et sõidukit kasutanute seas oli ka K.D , kes oli operatiivhuvis liiklusjärelevalve osakonna poolt. (kd 3 t/l 191-192) 17.11.2005 koostatud kahtlustatava K.D ülekuulamisprotokollist nähtuvalt tunnistas kahtlustatav kuriteo toimepanijat. Tuli oma tuttava auto juurde et seal magama heita. Tulles mööda veoautost Kamaz nägi, et autokabiinis on mingisugused asjad. Kuna oli raske majanduslik olukord, siis otsustas asjad varastada. Leidis mingi kivi ja purustas sellega juhiukse klaasi, sest auto oli suletud. Ronis kabiini ja hakkas vaatama mida võib kabiinist ära võtta. Pani jope taskusse kruvikeerajad, käärid, päikeseprillid, raamatu, veel mõned vähetähtsad asjad. Ootamatult tuli kohale politsei ja pidas kinni. Õhurõhu mõõtjat ei varastanud, see jäi juhuslikult rippuma jope külge. (kd 3 t/l 202-206) 24.11.2005 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi suruõhumõõdikut, maniküürikääre, päikeseprille, pirni kaitseklaasi, autokummi parandamise komplekti, väikest piiblit, elektrimõõtmise kruvikeerajaid (kd 3 t/l 216-217) 25.11.2005 koostatud kannatanu O. S ülekuulamisprotokollist nähtuvalt täpsustas kannatanu varastatud asjade nimekirja ja seletas, et varastati suruõhumõõdik väärtusega 300 krooni, maniküürikäärid väärtusega 50 krooni, päikeseprillid väärtusega 50 krooni, pirni kaitseklaas väärtusega 10 krooni, raamat väärtusega 25 krooni, autokummi parandamise komplekt väärtusega 50 krooni, kolm elektrimõõteriista väärtusega 10 krooni tükk, kokku 30 krooni. Vargusega tekitati varalist kahju 515 krooni ja lõhkumisega 500 krooni. Kõik varastatud asjad on kätte saanud. (kd 3 t/l 218-219) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas kohtueelsel menetlusel kogutud kirjalikke tõendeid, sealjuures P. P suulise kuriteoteate protokolli, P. P kannatanuna ülekuulamise protokolle, P. P avaldust sõiduauto kättesaamise kohta, tunnistaja T. P ülekuulamisprotokolli, sõiduauto Saab 9000 tehnilise uuringu protokolli, asitõendite, so sõiduautost Saab 9000 leitud ja ära võetud K. S passi ja rahakotti ning selle sisu, kahtlustatava M. F puhtsüdamlikku ülestunnistust ja kahtlustatavana ülekuulamise protokolli, kahtlustatava K. S ülekuulamisprotokolle, fotode järgi K. S poolt M. J äratundmise protokolli, K. S ütluste olustikuga seostamise protokolli, kahtlustatava M. J ülekuulamisprotokolli, fotode järgi M. J poolt K.D äratundmise protokolli, kahtlustatava K.D ülekuulamisprotokolli; sündmuskoha vaatlusprotokolli maja juures asuva garaaži kohta, kahtlustatava K.D ülekuulamisprotokolle, kannatanu S. Z ülekuulamisprotokolli, asitõendite vaatlusprotokolli, S. Z allkirja arastatud esemete kättesaamise kohta, tunnistaja K. M ülekuulamisprotokolli; kannatanu Ü. S ülekuulamisprotokolle, tunnistaja M. B ülekuulamisprotokolli, sündmuskoha vaatlusprotokolli, DNA ekspertiisiaktis antud eksperdi arvamust, kahtlustatava J. G ülekuulamisprotokolle, K.D puhtsüdamlikku ülestunnistust, kahtlustatava K.D ülekuulamisprotokolle, kahtlustatava 11 K.D ütluste olustikuga seostamise protokolli, kahtlustatava Oleg Germani ülekuulamisprotokolli, jälitusprotokolle, fotode järgi äratundmiseks esitamise protokolle, J. G puhtsüdamlikku ülestunnistust; kannatanu Oleg Surenkovi suulise kuriteoteate protokolli, kannatanu Oleg Surenkovi ülekuulamisprotokolle, tunnistaja A. H ülekuulamisprotokolli, kahtlustatava K.D ülekuulamisprotokolli, asitõendite vaatlusprotokolli, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kontrollitud tõenditega on süüdistatavatele K.D-le ja Oleg Germanile inkrimineeritud süütegude toimepanemine tõendamist leidnud kõigis neile inkrimineeritud süüteoepisoodides. K.D süüdistatakse nelja varguse toimepanemises, kusjuures ühel juhul varastas ta auto ja selles olevad esemed, seejärel tungis autosse ja püüdis varastada veoautos olnud esemeid ning seejärel tungis koos Oleg Germaniga võõrasse majja ja hiljem ka garaaži, kust varastas erinevaid esemeid. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on K.D poolt temale inkrimineeritud süütegude toimepanemine tõendatud ning ööl vastu 29.10.2005 P. P auto vargus, 05.02.2006 majja tungimine ja Ü. S vara varastamine ning ööl vastu 18.08.2006 S. Z vara vargus on kohtu arvates õigesti kvalifitseeritud kohtueelsel menetlusel

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteona, kuivõrd süüdistatav oli kolme varguse toimepanemise ajal isikuks, kes on varem toime pannud varguse, samuti oli Ü. S vara vargus toime pandud isikute grupis ja sissetungimisega nagu oli sissetungimisega toime pandud ka S. Z vara vargus. Mis aga puudutab 17.11.2005 toime pandud Oleg Surenkovi vara vargust veoautost Kamaz, siis moodustab varastatu väärtus vaid 515 krooni, mis tingib olukorra, et käesolevaks ajaks ei sisaldu sellises käitumises alates 15.03.2007 seadusemuudatusest enam kuriteokoosseisu

§ 199

lg 2 p 4, 8 mõttes, kuivõrd varastatu väärtus on alla 1000 krooni ning tegemist on

§ 218lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteokoosseisuga.

Seetõttu kuulub K.D emale

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi inkrimineeritud Oleg Surenkovi vara varguses õigeksmõistmisele Kr

MS § 274 lg 1 ja 199 lg 1 p 1 alusel K.D käitumises kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Oleg Germanit süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi võõra vallasasja äravõtmises, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega. Kriminaalasjas kogutud ja kontrollitud tõenditega on tõendamist leidnud, et 05.02.2006, so varguse toimepanemise ajal oli Oleg German isikuks, kes on varem varguse toime pannud, kuivõrd eelmine karistus varguse toimepanemise eest ei olnud kustunud. Samuti on tõendamist leidnud asjaolu, et Oleg German pani temale inkrimineeritava kuriteo toime grupis K.D-ga ning vargus pandi toime maja ukse luku lõhkumisega ning majja sissetungimisega. Seetõttu leiab kohus, et Oleg Germani käitumisele on kohtueelsel menetlusel antud õige karistusõiguslik hinnang. P. P on esitanud tsiviilhagi 4545 krooni nõudes ning varaline nõue sisaldab endas sõiduki taastamisremondile ning uute registreerimismärkide saamisele tehtavaid kulutusi ning sõidukist varastatud ja kaotsiläinud esemete väärtust. Kohus asub seisukohale, et esitatud varaline nõue on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses rahuldamisele ja kahju tekitajalt, so K.D-lt kannatanu kasuks väljamõistmisele, tagamaks kannatanu varalise seisundi viimise olukorda, milline see oli enne K.D poolt kuriteo toimepanemist ja varalise kahju tekkimist. Ü. S on esitanud tsiviilhagi 33 870 krooni nõudes ning varaline nõue sisaldab endas kannatanult varastatud esemete väärtust. Kohus asub seisukohale, et esitatud varaline nõue on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses rahuldamisele ja kahju tekitajatelt, so solidaarselt K.D-lt ja Oleg Germanilt kannatanu kasuks väljamõistmisele, tagamaks kannatanu varalise seisundi viimise olukorda, milline see oli enne K.D ja Oleg Germani poolt kuriteo toimepanemist ja selle tulemusena varalise kahju tekkimist. Kohus asub seisukohale, et kuigi ilmselgelt võis suuremat varalist kasu saada Aleksandr 12 K.D ja Oleg Germani kätte jäi väiksem osa varastatust, siis varalist vastutust kannavad kahju tekitajad solidaarselt, sõltumata kuriteo toimepanemisest saadud tulu suurusest. O. S on esitanud tsiviilhagi 500 krooni, mis sisaldab endas sõiduki ukse klaasi taastamisremondile tehtavaid kulutusi. Kuivõrd kriminaalasjas on tuvastatud, et K.D püüdis Oleg Surenkovi autost varastada asju koguväärtuses 515 krooni ja tekitas lõhkumisega varalist kahju 500 krooni ulatuses, siis on tegemist olukorraga, kus alates 15.03.2007 on taoline käitumine kvalifitseeritav

§ 218

lg 1 järgi, so väärteona ning süüdistatava käitumises puudub kuriteokoosseis ja ta tuleb selles süüdistuses õigeks mõista. See aga omakorda tingib olukorra, kus Oleg Surenkovi tsiviilhagi tuleb KrMS § 310 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatavate isikut ning karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist. K.D-le karistuse määra valikul arvestab kohus asjaoluga, et viimase varguste toimepanemise eest mõistetud pikaajalise vangistuse kandmiselt vabanes ta 11.02.2005 ning uued kuriteod pani ta toime poole aasta möödudes. Vaatamata ärakantud pikaajalisele vangistusele ning järjestikustele kinnipidamistele varguste toimepanemisel jätkas süüdistatav varguste toimepanemist, millest saab järeldada, et süüdistatav ei teinud nimetatud asjaoludest mingeid järeldusi. Taoline järjekindlus kuritegude toimepanemisel annab kohtule aluse mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena. Kuivõrd aga ühe varguse objektiks olnud sõiduk ja ühe varguse toimepanemisel kogu varastatu tagastati kannatanutele, leiab kohus, et K.D-le võib karistuse mõista alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Arvestades aga süüdistatava isikut, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning kohus ei pea võimalikuks jätta mõistetavat karistust täitmisele pööramata ning mõistetav karistus tuleb täies ulatuses ära kanda. Oleg Germanit süüdistatakse ühe varavastase kuriteo toimepanemises ning viimane karistus varavastase kuriteo toimepanemise eest mõisteti Oleg Germanile 2002 aastal ning karistus jäeti tema suhtes tingimisi kohaldamata. Uue kuriteo pani ta toime nelja aasta möödudes. Sellistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra ning kuivõrd süüdistatav suutis eelmisel katseajal käituda selliselt, et karistust ei pööratud täitmisele, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on käitumiskontrolli tingimustes võimeline elama õiguskuulekalt. Andmaks süüdistatavale võimaluse tõestada oma soovi elada õiguskuulekalt peab kohus võimalikuks jätta süüdistatavale mõistetava karistuse tingimisi kohaldamata, allutades süüdistatava käitumiskontrollile. Märt Toming kohtunik 13