p 1 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav G.T (end.G.T), isikukood 3810627xxxx, elukoht xxxxxxx, töötab juhutöödel ehitusel, varem väärteokorras karistatud 7 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)22.oktoobril 2004.a. Järva Maakohtu poolt
p-de 1 ja 4 aj § 274 lg 1 järgi 2 aastat vangistust 2-aastase katseajaga; 2)20.juunil 2006.a. Harju Maakohtu poolt
Kaitsja Toomas Alp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.T
6900.00 (kuus tuhat üheksasada) krooni.
lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.märts 2007.a., mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 132 päevamäära, s.o. 6600.00 (kuus tuhat kuussada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858).
lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 1100.00 krooni, kuue kuu jooksul alates 2007.a. juulikuust tasumise lõpptähtajaga 31.detsember 2007.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda G.T-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. E R tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista G.T-lt600.00 (kuussada) krooni E R (xxxxx) kasuks. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused G.Tsüüdistatakse selles, et tema 21.märtsil 2007.a. kella 02.07 ajal Türi linnas kultuurimaja pargis lõi kevade avamise peo ajal paljude inimeste juuresolekul kontserti vaatama tulnud A Lle jalaga vastu puusa ja vastu kätt, millega pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga; - et tema 21.märtsil 2007.a. pärast kella 2 Türi linnas kultuurimaja pargis lõi kevade avamise peo ajal paljude inimeste juuresolekul teda korrale kutsunud E R käega näkku, millega pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga; - et tema 21.märtsil 2007.a. pärast kella 2 Türi linnas kultuurimaja pargis kevade avamise peo lõppemisel ründas paljude inimeste juuresolekul korduvalt E R eesmärgiga tekitada talle tervisekahjustusi, millega pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga. Oma käitumisega rikkus G.T avalikku korda ja avaldas ilmset lugupidamatust ühiskonnas heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu ja pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis on kuritegu
Tsiviilhagi on esitatud E R poolt 600.00 krooni nõudes, mis on seaduslik ja põhjendatud ja kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et G.T poolt on toime pandud
teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. G.T on küll varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, kuid karistused on kantud, ka väärtegude eest on teda karistatud mitmel korral ning rahatrahvid on suures osas maksmata. Samas omab ta siiski mingit sissetulekuallikat ja seepärast leiab kohus, et G.T näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada vangistusega ning otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust.
lg 1 kohaselt tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale ning
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.