Obsah (5)

§ 263§ 121§ 218§ 87§ 75

Ärakiri 1-07-1308 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-1308 (06257000593) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 263

p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav R.T – elukoht *, *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, kuid 19.06.2006.a lõpetas Põhja Ringkonnaprokuratuur KrMS § 202 alusel R.T suhtes kriminaalmenetluse kahe

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteoepisoodi toimepanemise eest, määrates R.T-le kohustuseks teostada 40 tundi üldkasulikku tööd (kohustus täidetud 31.07.2006); lisaks sellele on ka Tallinna Linna Nõmme Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjon arutanud R.T käitumist seoses 16.01.2004.a toimepandud pisivargusega (kauba maksumus 41 krooni) Maksimarketist ja seoses 29.01.2004.a toimepandud postiljonile kuuluva kelgu äravõtmisega. Alaealiste komisjon kohaldas R.T suhtes mõjutusvahendina hoiatust. Väärteomenetluse korras 8 korda karistatud: 1) 15.03.2006.a Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 29.03.2006); 2) 16.05.2006.a Põhja PP Lõuna PO poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 31.05.2006); 3) 19.07.2006.a Põhja PP Lõuna PO poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni (tasutud 07.08.2006); 4) 05.10.2006.a Põhja PP Lõuna PO poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 29.11.2006); 5) 05.10.2006.a Põhja PP Lõuna PO poolt TubS § 48 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 29.11.2006); 6) 16.10.2006.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 06.11.2006); 7) Ärakiri 1-07-1308 06.11.2006.a Lääne PP Haapsalu PO poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 21.11.2006); 8) 10.11.2006.a Põhja PP Lõuna PO poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud 01.12.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.T

§ 263p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada R.T karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule 12 (kaheteistkümneks) kuuks. 3. Määrata R.T käitumiskontrolli ajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevaid kohustusi: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;
6. Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 01.02.2007.a.
7. Kui R.T käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdismõistetu kaheksateist aastaseks saamiseni. Samuti võib kohus muuta mõjutusvahendi liiki.
8. Tühistada R.T suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist.
9. Välja mõista R.T seaduslikult esindajalt Angela R.T-lt /ik *, elukoht */ riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
10. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-1308 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3557 (kolmtuhat viissada viiskümmend seitse) krooni 70 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
11. Asitõendina vaadeldud kivi, mis asub kriminaalasja materjalide juures, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Ärakiri 1-07-1308 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Alaealist R.T süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ööl vastu
12. septembrit 2006.a kella 03.00 kuni 03.30 ajal isikute grupis koos Indrek Heina ja Siim Falberg’iga väljendas Haapsalu linnas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, pärast seda kui Indrek Heina oli Tallinna mnt 1 asuva Haapsalu Kaubanduskeskuse hoone kõrvalt sõiduteelt kaasavõetud ajutise liiklusmärgiga visates purustanud Tallinna maantee ja Niine tänava ristmikul linna siseneval suunal asuva Niine bussipeatuse bussiootepaviljoni ühe klaasseina maksumusega 1300 krooni, viskas R.T koos I. Heina ja S. Falberg’iga kividega vastu Tallinna maantee ja Niine tänava ristmikul linnast väljuval suunal asuvat Niine bussipeatuse bussiootepaviljoni klaasseina, purustades kaks klaasseina kogumaksumusega 2 600 krooni, misjärel häiris oma väljakutsuva käitumisega * eluneva Milvi Põdra öörahu ja kindlustunnet sellega, et rebis eramut ümbritseva piirdeaia värava küljest koos I. Heina ja S. Falberg’iga lahti aialippe, lõhkudes Milvi Põdra’le kuuluvat piirdeaeda 375 krooni väärtuses ning seejärel, jooksnud mööda Kuuse tänavat edasi Uuemõisa suunas, lõhkus koos I. Heina ja S.Falberg’iga kividega visates ära * asuva maja ette pargitud Narma LV Aktsiaseltsile kuuluva mootorsõiduki Peugeot Boxer riikliku registreerimismärgiga 961 MDE esi- ja küljeklaasi koguväärtusega 5 560 krooni 40 senti, häirides oma tahtliku tegevusega Kuuse tänav 45 elaniku ning kaubiku seadusliku valdaja Andres Seina rahu ja turvatunnet ning põhjustades kuriteoga JCDecaux Eesti Osaühingule bussiootepaviljonide klaasseinte lõhkumisega kokku varalise kahju summas 2 600 krooni, kannatanu Milvi Põdra’le aia lõhkumisega varalise kahju summas 375 krooni ning Narma LV Aktsiaseltsile kaubiku Peugeot Boxer esi-ja küljeklaasi lõhkumisega kokku varalise kahju summas 5 560 krooni 40 senti, millest ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi poolt on hüvitatud 4 265 krooni. Sellise tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani R.T toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt, s.o

§ 263p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealise R.T kohta kohtueelse ettekande koostanud Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 208-210/. Indrek Heina suhtes on

1. detsembril 2006.a käesoleva kriminaalasja menetlus lõpetatud KrMS § 202 sätteid kohaldades /tl 138-141/ ning temale on kohustusena määratud teostada 100 tundi üldkasulikku tööd. Siim Falberg’i osas on
2. detsembril 2006.a käesoleva kriminaalasja menetlus lõpetatud KrMS § 202 sätteid kohaldades /tl 155-158/ ning temale on kohustusena määratud teostada 100 tundi üldkasulikku tööd. Prokuröri poolt kohtus R.T-le nõutud karistus:

§ 263

p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Ärakiri 1-07-1308

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule 12 kuuks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - Kuriteo toimepanemisega tekitasid Indrek Heina, Siim Falberg ja R.T JCDecaux EESTI Osaühingule kokku varalise kahju summas 3 900 krooni /tl19/, millest Siim Falbergi ema Lilli Falberg’i poolt on hüvitanud 866 krooni 70 senti /tl 162/, R.T ema Angela R.T poolt on hüvitatud 870 krooni /tl203/ ning JCDecaux Eesti Osaühingule tekitatud kahjust on 2166 krooni 70 senti kohustatud hüvitama Indrek Heina hiljemalt

1. veebruariks 2007.a /tl 140/. JCDecaux Eesti OÜ on andnud nõusoleku osavastutuse kohaldamiseks /tl 177/. R.T osas seega tsiviilhagi puudub; Kuriteo toimepanemisega tekitasid Indrek Heina, Siim Falberg ja R.T kannatanu Milvi Põdra’le kokku varalise kahju summas 375 krooni /tl 25/, millest R.T ema Angela R.T poolt on hüvitanud 125 krooni /tl 204/ ning millest Indrek Heina on kohustatud oma osa summas 125 krooni hüvitama hiljemalt
2. märtsiks 2007.a /tl 140/ ja Siim Falberg on kohustatud oma osa summas 125 krooni tasuma hiljemalt
3. veebruariks 2007.a /tl 157/. Kannatanu Milvi Põdra on andnud nõusoleku osavastutuse kohaldamiseks /tl 181/. Seega R.T osas tsiviilhagi puudub; Kuriteo toimepanemisega tekitasid Indrek Heina, Siim Falberg ja R.T NARMA LV Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 1 295 krooni 40 senti /tl 8/, millest R.T ema Angela R.T poolt on hüvitatud 432 krooni /tl 202/, Siim Falber’i ema Lilli Falbergi poolt on hüvitatud 431 krooni 80 senti /tl 149-150/ ning millest Indrek Heina on kohustatud oma osa summas 431 krooni 80 senti hüvitama hiljemalt
4. märtsiks 2007.a /tl 140/. NARMA LV Aktsiaselts on andnud nõusoleku osavastutuse kohaldamiseks /tl.169/. Seega R.T osas tsiviilhagi puudub; Kuriteo toimepanemisega tekitasid Indrek Heina, Siim Falberg ja R.T ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 4 265 krooni /tl 123/, millest R.T ema Angela R.T poolt on hüvitatud 1421 krooni 70 senti /tl 214/ ning millest Indrek Heina on kohustatud oma osa summas 1421 krooni 70 senti hüvitama hiljemalt
5. maiks 2007.a /tl 140/ ja Siim Falberg on kohustatud oma osa summas 1421 krooni 70 senti tasuma hiljemalt
6. märtsiks 2007.a /tl 157/. ERGO Kindlustuse Aktsiaselts on andnud nõusoleku osavastutuse kohaldamiseks /tl 173/. Seega R.T osas tsiviilhagi puudub. Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kivi /tl 17-18/, mis asub kriminaalasja materjalide juures /pakend nr 1/. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 tuleb kivi peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Menetluskulud. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3600). Ärakiri 1-07-1308 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale R. Sild R.T kaitsmise eest makstud tasu 1274 krooni 40 senti /tl 112-114/, kokkuleppemenetluse tasu 2283 krooni 30 senti, kokku 3557 krooni 70senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulutuste hüvitamise tema vanemale, mida kohus käesoleval juhul ka teeb. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige