Obsah (8)

§ 209§ 200§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 201

1-07-6405 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juunil 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-6405 (06231503264) Kohtunik Külli Ii

§ 209

lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 8 ning J.F süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4, 7; § 209 lg 2 p 3; 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatavad

1. A.A - isikukood XXX, kodakondsuseta; haridus 8 klassi; elukoht: XXXXXX; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld;
2. N.M - isikukood XXX, Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXXXXXX; töötab juhutöödel (autopesulas); varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld;
3. J.F - isikukood XXX, kodakondsuseta; haridus 7 klassi; elukoht: XXXXXXXX; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Rein Kiviloo 2 RESOLUTSIOON
4. Süüdi tunnistada A.A

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 10.03.11.03.2005.a. (2 päeva), 17.03.-01.06.2005.a. (2 kuud 15 päeva), 27.06.-15.12.2005.a. (5 kuud ja 18 päeva) ja 20.-21.10.2005 (2 päeva) – kokku 8 kuud ja 7 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et karistust osaliselt (2 aastat 3 kuud 23 päeva) ei pöörata täitmisele, kui A.A 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2)osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata A.A-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada N.M

§ 209

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 199

lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergama karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.M 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 alusel pandud kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2)osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata N.M-ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3. Süüdi tunnistada J.F

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat ja 6 kuud vangistust;

§ 209

lg 2 p 3 järgi 1(üks) aasta vangistust ;

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust ja

§ 201

lg 2 p 1 järgi 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3

§ 68

lg 1 alusel 11.03.2005.a.) lugeda mõistetud karistusest kantuks 2 eelvangistuspäeva (10.-

§ 74

lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.F 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata J.F-ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahjude katteks: 4.
2. A.A-lt 3 585.- (kolm tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni kaupluse Cropptown (LPP Retail Estonia OÜ) kasuks; 940.- (üheksasada nelikümmend) krooni RKiosk Eesti AS-i kasuks. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel need summad sisse nõuda tema emalt T B’lt (elukoht XXXXXXX); 4.
3. N.M-ilt ja J.F-ilt solidaarselt 2 700.- (kaks tuhat seitsesada) krooni I Š kasuks (arve 1103176050). Alaealistel vajalike vahendite puudumisel sisse nõuda 1 350.- krooni N.M-i emalt I D’lt (elukoht: XXXXXXX) ja 1 350 krooni J.F emalt J P’lt (elukoht XXXXXXX). 4.
4. J.F-ilt 41 300.- (nelikümmend üks tuhat kolmsada) krooni T R kasuks (arveldusarve 221013323236); 48 500.- (nelikümmend kaheksa tuhat viissada) krooni A K kasuks; 2 970.- (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend) krooni I Š kasuks. Alaealisel vajalike vahendite puudumisel need summad sisse nõuda tema emalt J P’lt. 4.
5. A.A-lt ja J.F-ilt solidaarselt 1 361.- krooni ja 3 713,20 krooni OÜ Cytos kasuks ning seda solidaarselt ka isikutega, kellelt Harju Maakohtu otsusega 14.06.2007.a. kriminaalasjas 1-07-1805 on nimetatud summad juba välja mõistetud (I. Kotenko, S. Gavrilov, K. Aleksejevitš, S. Išenin ning V.Kramarenko ja G.Rudnev).
6. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 5.
7. A.A-lt sundraha 6 000 (kuus tuhat) krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 3 000 (kolm tuhat) krooni ; 5.
8. N.M-ilt sundraha 2 000 (kaks tuhat) krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 1 000 (üks tuhat) krooni ; 5.
9. J.F-ilt sundraha 6 000 (kuus tuhat) krooni ja määratud kaitsjale makstav tasu 2 000 (kaks tuhat) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 ning ära märkides kriminaalasja numbri „1-07-6405“. 4 Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Alaealistel vajalike vahendite puudumisel menetluskulud sisse nõuda nende vanematelt. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUSED. A.A ja J.F süüdistatakse selles, et nemad 18.02.2005.a. kella 17.00 paiku grupis koos teiste isikutega, eelneval kokkuleppel ning eesmärgiga röövida kauplust, sisenesid OÜ-le Cytos kuuluvasse kauplusse Tallinnas Ümera
10. Kaupluses J.F koos I.K’ga hoidis kinni kaupluse müüjat I’ H’, pannes kannatanule käed suule ja silmadele ning takistasid tal abi kutsumist. Samal ajal A.A võttis kassast sularaha 200 krooni. Samuti kauplusse sisenenud S. Gavrilov ja S. Išenin ladusid letilt võetud alkoholipudelid kaasa võetud seljakotti (kogumaksumus 1 161 krooni). K.Aleksijevitš jäi õue ootama, et hoiatada teisi kõrvaliste isikute ilmumisel. J.F ja S. A.A, isikutena, kes on varem toime pannud röövimise, 05.03.2005.a. kella 14.-15.00 paiku grupis koos teiste isikutega eelneval kokkuleppel ja eesmärgil röövida kauplust, sisenesid taas Tallinnas Ümera 7 asuvasse kauplusse. J.F ja V.Kramarenko haarasid kinni müüjast I’ H’, hoidsid teda kinni, surusid näoga vastu seina ja tekitasid talle füüsilist valu. Samal ajal G. Rudnev võttis kassast 500 krooni; A.A koos S. Išeniniga ladusid letilt kaasa võetud seljakottidesse ja riietesse alkoholipudeleid ja maiustusi (3 713,20 kr). Nende tegudega panid A.A ja J.F toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

korduva võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis. A.A isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 27.juunil 2005.a. kella 16.00 paiku Tallinnas Lauteri tänaval asuva R-Kioski juures avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebis kioski müüja käest mapi loteriipiletitega (väärtusega 1 005 krooni). Haaranud mapi loteriipiletitega, jooksis ta kesklinna suunas, s.o. lahkus varastatud asjadega sündmuskohalt. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.10.2006.a. kella 14.07 ajal varastas koos eeluurimisel tuvastamata isikuga Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvast kauplusest Croptown kolm jopet ( a`1 195 kr) koguväärtusega 3 585 krooni. Nende tegudega pani A.A toime

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, korduva varguse isikute grupis, millest üks episood oli toime pandud avalikult. N.M ja J.F 27.01.2006.a. kella 13.30 ajal Tallinnas Sütiste tee 42 asuvas Tallinna 53. Keskkooli ruumis viibides, eelneval kokkuleppel panid toime kelmuse: J.F küsis kannatanult R’ K’lt telefoni mängimise ettekäändel (teades, et ta seda ei tagasta). Saanud kannatanult telefoni Samsung E 350 (väärtusega 2 700 krooni), mis kuulus I’ 5 Š’le, müüsid nad selle koos maha Magistraali Kaubanduskekuses 1 400 krooni eest ning jagasid saadud raha omavahel ära. Sellega panid K. Dekrerjov ja J.F toime

§ 209lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kelmuse isikute grupis ehk varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. N.M 14.09.2006.a. kella 22.45 ajal XXXXXXXXX tungis sisse I trepikoja välisuksest ning varastas trepimademelt M’ M’ele kuuluva jalgratta Scwinn Levin 25 väärtusega 3 500 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis oli seotud sissetungimisega, pani N.M toime

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.F isikuna, kes on vare toime pannud röövimise, ajavahemikul 19.- 22. 05.2006.a. grupis koos A’ N’ ja G’ N’iga tungisid sisse XXXXX korterisse ning varastasid sealt järgmised T R’ile kuuluvad asjad: HP sülearvuti (15 000 kr), Nike kott (800.- kr), Canon digitaalkaamera (5 000 kr), ripatsiga kuldkett (2 500 kr), vanaaegne hõbesõrmus (2 000 kr), kullatud kaelakett ja kuldkõrvarõngad (2 000 kr), 5 kuldsõrmust (5 000 kr), 8 vääriskivi (6 000 kr). Ukseluku lõhkumisega tekitasid nad kahju 3 000 krooni. Varaline kahju kannatanule kokku 41 300 krooni. J.F isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.05.2006.a. grupis koos G N’iga tungisid sisse XXXXXXXX ning varastasid sealt järgmised A K’le kuuluvad asjad: plasma TV Samsung koos puldiga (26 000 kr), Philips DVD mängija kõvakettaga 80 GB koos puldiga (8 000 kr), Casio digikaamera (4 500 kr), Nike sandaalid kaks paari (2 800 kr), must seljakott (900 kr), Compact Flash 1 GB mälukart (1 000 kr), ümmargused kullast kõrvarõngad (500 kr), kullast ripats kalade tähemärgiga (500 kr), kuldkett (500 kr), kullast abielusõrmus (3 000 kr). Varaline kahju kannatanule kokku 48 500 krooni. Nende tegudega pani J.F toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

korduva varguse isikute grupis, mis oli toime pandud sissetungimisega. J.F isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.11.2006.a. kella 17.00 paiku XXXXXX juures küsis R K’lt mobiiltelefoni Sony Ericsson k750 (väärtusega 2 970 krooni) ning mis kuulus I Š’le. Helistamiseks saadud telefoni pani ta aga endale taskusse, omastas selle ning müüs maha tundmatule isikule 1 500 krooni eest . Sellega pani J.F toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ja seda isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepete sisu. Süüdistatava A.A, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest liitkaristusena mõista 3 aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui ta 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 ja 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused .

Karistusest lugeda kantuks eelvangistusaeg 8 kuud ja 7 päeva. Süüdistatava N.M-i , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse talle karistuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui N.M 2-aastase katseaja 6 kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 ja 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdistatava J.F , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse talle karistuseks kuritegude kogumi eest 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui J.F 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 ja 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõude ja kohustused. Eelvangistusena on tal karistusest ära kantud 2 päeva. Kohtuliku arutamise järeldused. Kõigis esitatud süüdistustes tunnistasid süüdistatavad end kohtuistungil süüdi ja kahetsesid toimepandut. Kinnitasid, et on kokkuleppest täies ulatuses aru saanud ja nõustuvad sellega. Tsiviilhagidele nad vastuväiteid ei esitanud. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsusega kinnitada. Kõik kannatanud on eeluurimisel andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest on nad teadlikud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate eneste süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud nende käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kõigis neile kokkulepetes süüks arvatud kuritegudes ning karistus tuleb neile mõista vastavalt sõlmitud lepetele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstud tasud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha; 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni; esimese astme kuriteo (röövimise) korral - 2, 5 palga alammäära ehk 9 000 krooni. Arvestades alaealiste ja nende perekondade varanduslikku seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311- 313. Kohtunik/allkiri/ Ärakiri õige. kohtunik