lg 2 p 4, 7, 8 järgi; B.F süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi; J.V süüdistuses
lg 2 p 4,7,8 järgi; O.N süüdistuses
lg 1, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Roman L.G, isikukood 38305300278 B.F, isikukood XXX J.V , isikukood XXX O.N, isikukood XXX Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust (05.03.2004.a. episoodi eest).
lg 1 alusel, lugedes mõistetud karistus kui kergem kaetuks Tallinna Linnakohtu 01.02.2005.a. otsusega mõistetud raskema karistusega, mõista Roman L.G-le 9 kuud ja 10 päeva vangistust, milline karistus lugeda kantuks. Süüdi tunnistada Roman L.G
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
kuni 06.06.2007.a. karistusaja hulka.
alusel kandmata jäänud karistust mitte pöörata täitmisele, kui Roman L.G 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 2 p 1 alusel määrata, et Roman L.G käitumiskontrolli ajal on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 01.01.2010.a. Katseajal anda Roman L.G Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 06.06 .2007.a. Tõkend – vahistamine – tühistada, vabastada Roman L.G vahi alt kohtusaalis. Välja mõista Roman L.G-lt (ik 38305300278) riigituludesse sundraha 5400,-krooni, ekspertiisitasu 1460,- krooni ja kaitsjatasud summas 3256.80 krooni. Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Roman L.G, 106-10720, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasud“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Süüdi tunnistada B.F
lg 2 p 4,5,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust.
otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra ning liitkaristuseks lugeda 4 aastat ja 10 kuud vangistust.
– 13.04.2006.a., 25.05.2006.a. – 26.05.2006.a. ( kokku 4 päeva) karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 05.11.2006.a. Tõkend – vahistamine– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.F-ilt (ik XXX) riigituludesse sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasud summas 3681.60 krooni. Sundraha ja kaitsjatasud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.F , 1-6-10720, sundraha, kaitsjatasud“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Süüdi tunnistada J.V
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.
kuni 06.06.2007.a. karistusaja hulka.
alusel kandmata jäänud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui J.V 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle 2 aastase käitumiskontrolli ajaks pandud
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 2 p 1 alusel määrata, et J.V käitumiskontrolli ajal on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 01.06.2008.a. Määrata J.V katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 06.06.2007.a. Tõkend – vahistamine– tühistada ning vabastada J.V vahi alt kohtusaalis. Välja mõista solidaarselt J.V-lt ja B.F-ilt tsiviilhagi OÜ „V, p ja õ“ kasuks 9000,- krooni. Välja mõista J.V-lt tsiviilhagid: OÜ „V, p ja õ“ kasuks 5000,- krooni; A. L kasuks 3150,- krooni; P. C. D kasuks 13 116.40 krooni. Välja mõista J.V-lt (ik XXX) riigituludesse sundraha 5400,-krooni, ekspertiisitasu 9000,- krooni ja kaitsjatasud summas 3367.72 krooni. Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.V , 1-0610720, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Süüdi tunnistada O.N
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi ja mõista talle karistus 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, liitkaristuseks lugeda 3 aastat vangistust.
kuni 06.06.2007.a. karistusaja hulka.
alusel kandmata jäänud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui O.N 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle 2 aastase käitumiskontrolli ajaks pandud
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 2 p 1 alusel määrata, et O.N käitumiskontrolli ajal on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 01.01.2008.a. Määrata O.N katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 06.06.2007.a. Tõkend – vahistamine – tühistada, vabastada O.N vahi alt kohtusaalis. Välja mõista O.N-ilt (ik XXX) riigituludesse sundraha 9000,-krooni, ekspertiisitasu 2875,- krooni ja kaitsjatasud summas 4357.75 krooni. Sundraha, ekspertiisitasu, ja kaitsjatasud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „O.N, 106-10720, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasud“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Välja mõista Roman L.G-lt tsiviilhagid: H. S kasuks 3000,- krooni; T. H kasuks 4000,- krooni; M. O kasuks 4000,- krooni; O. Z kasuks 6200,- krooni; E. K kasuks 1500,- krooni; J. G kasuks 1000 krooni. Välja mõista O.N-ilt tsiviilhagi I. S kasuks 2800,- krooni; Välja mõista B.F-ilt tsiviilhagid: D. P kasuks 9195,- krooni; O. H kasuks 1100,- krooni; Välja mõista solidaarselt B.F-ilt ja Roman L.G-lt tsiviilhagid: K. K-L kasuks 39 000,- krooni; T. N kasuks 4400,- krooni; KÜ-le K kasuks 1129.40 krooni; V. G 8690,-krooni; K. T kasuks 3513,- krooni; OÜ-le E kasuks 8900,- krooni; V. M kasuks 4300,- krooni; R K AS kasuks 5460,- krooni; Ekspertiisitasu summas 1460,-krooni jätta riigi kanda. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, hävitada jõustumisel. Asitõendid, mis asuvad vastutaval hoiul, tagastada omanikele. kohtuotsuse SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK Roman L.G on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 05.03.2004 kell 22.00 kuni 07.03.2004 kell 10.30 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos D. V-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis keldriakna avamise teel keldrisse, kus keldriboksi ukseluku lõhkumise teel murdis sisse K. K-L-le kuuluvasse keldriboksi nr 55 ja varastas sealt ühe meestejalgratta Allrounder maksumusega 5900 krooni, ühe naistejalgratta Allrounder maksumusega 6100 krooni, neli sõiduauto Peugeot valuvelge koos Michelini suvekummidega maksumusega 20000 krooni, 25 pudelt margiveini maksumusega 4000 krooni, mootorratturi jope maksumusega 5000 krooni ja vehklemiskoti koos varustusega, kus oli ka metallist karp, millel kleebis kirjadega A. L maksumusega 1000 krooni, kogumaksumusega 42000 krooni. Samuti tema 16.02.2006 kella 12.00 paiku isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos D. V-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis keldriukse ja keldriboksi tabalukkude lõhkumise teel S. N-le kuuluvasse keldriboksi nr 108 ja varastas sealt viimasele kuuluva jalgratta Trek 7200FXS väärtusega 7783 krooni, jalgratta väärtusega 3000 krooni, 7 roostevabast terasest paaki koguväärtusega 3000 krooni ja roostevabast terasest mahlapressi väärtusega 1000 krooni, tekitades S. N-le vargusega kokku varalist kahju 14783 krooni. Samuti tema 16.02.2006 kella 12.00 paiku isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos D. V-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel T. N-le kuuluvasse keldriboksi ja varastas sealt viimasele kuuluvad 2 pronksist varrast koguväärtusega 1000 krooni ja metallist käsivintsi väärtusega 3000 krooni, tekitades T. N-le vargusega kokku varalist kahju 4000 krooni. Samuti tema 06.03.2006 ajavahemikul kell 13.00 kuni kell 14.00 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel V. G-le kuuluvasse keldriboksi ja varastas sealt viimasele kuuluva jalgratta Basic SX väärtusega 5590 krooni ja jalgratta väärtusega 3000 krooni, tekitades V. G-le vargusega kokku varalist kahju 8590 krooni. Samuti tema ajavahemikul 01.03.2006 kuni 04.03.2006 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel keldrisse, kust varastas K. T-le kuuluvast keldriboksist viimasele kuuluva jalgratta Merida Freeway koos lukuga koguväärtusega 3213 krooni. Samuti tema ajavahemikul 11.03.2006 kell 22.00 kuni 12.03.2006 kell 09.15 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukselukkude lõhkumise teel keldriruumidesse, kust varastas KÜ-le P kuuluva arvutikomplekti, mis oli vana ja väärtusetu, murutrimmeri väärtusega 1999 krooni, 30 kasutatud vasest kraani väärtuseta, 3 kasutatud pumpa väärtuseta ja maandusjuhtmeid 15 m väärtusega 600 krooni, tekitades vargusega korteriühistule kokku varalist kahju 2599 krooni. Samuti tema 09.03.2006 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis rõduukse kaudu korterisse, kust varastas T. V-le kuuluva pesumasina Otsein väärtusega 8000 krooni, köögist kaks veemõõdikut väärtusega 600 krooni, tekitades kuriteoga T. V-le varalist kahju 8600 krooni. Samuti tema 10.03.2006 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis rõduukse kaudu korterisse, kust varastas T. V-le kuuluva külmiku Zenith väärtusega 3000 krooni. Samuti tema ajavahemikul 17.04.2006 kell 16.00 kuni 18.04.2006 kell 07.00 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis T. Vlt viimase teadmata võetud võtmetega ukseluku avamise teel korterisse, kust varastas T. V-le kuuluva teekannu väärtusega 200 krooni ja N. M-L-le kuuluva televiisori Samsung koos teleripuldiga väärtusega 3500 krooni, tekitades kuriteoga T. V-le varalist kahju 200 krooni ja N. M-L-le 3500 krooni. Samuti tema 29.04.2006 isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis aknaklaasi lõhkumise teel maja keldrisse, kust varastas OÜ-le E kuuluvaid järgmisi tööriistu: 2 löökdrelli, koguväärtusega 5000 krooni, 1 löökdrelli Bosch väärtusega 2500 krooni, 3 ketaslõikurit Metabo koguväärtusega 2700 krooni, 2 silikoonipüstolit koguväärtusega 1000 krooni, 7 mastiksit Bostik koguväärtuses 400 krooni ja elektrifööni Makita väärtuses 650 krooni, tekitades vargusega osaühingule kokku varalist kahju 12250 krooni. Samuti tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 08.02.2006 a. kl 13.00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos D. V-ga, kes on varem toime pannud varguse, keldriruumi akna trellide äravõtmise teel, püüdsid sisse tungida keldriruumi. Samuti tema, 12.01.2006 kella 10.00 paiku rebis kätega lahti aknal oleva võre ja avanud seejärel kruvikeerajaga akna, tungis keldriruumi, kus oli lõhkunud tal kaasas olnud kruvikeerajaga lahti keldriboksi nr 88 ukseluku ning võttis ära sealt naiste jalgratta Champion, maksumusega 3 000 kr. Samuti tema, 19.01.2006 paiku rebis kätega lahti aknal oleva võre ja avanud seejärel kruvikeerajaga akna, tungis keldriruumi, kus oli lõhkunud tal kaasas olnud kruvikeerajaga lahti keldriboksi nr 18 ukseluku ning võttis sealt ära muruniiduki MTD-G46M, maksumusega 4 000 kr. Samuti tema, 19.01.2006 paiku rebis kätega lahti aknal oleva võre ja avanud seejärel kruvikeerajaga akna, tungis keldriruumi, kus oli lõhkunud tal kaasas olnud kruvikeerajaga lahti keldriboksi nr 87 ukseluku ning võttis sealt ära ühe mikrolaineahju Samsung, maksumusega 3000 kr, teise mikrolaineahju Samsung, maksumusega 2500 kr ja kohvri maksumusega 700 kr kogumaksumusega 6200 kr Samuti tema, 20.01.2006 kella 10.00 paiku rebis kätega lahti aknal oleva võre ja avanud seejärel kruvikeerajaga akna, tungis keldriruumi, kus oli lõhkunud tal kaasas olnud kruvikeerajaga lahti keldriboksi nr 42 ukseluku ning võttis sealt ära samovari, maksumusega 1000 kr, ja VISA suusakepid maksumusega 500 kr kogumaksumusega 1500 kr. Samuti tema, ajavahemikul 01.02.2006 kella 10.00 rebis kätega lahti aknal oleva võre ja avanud seejärel kruvikeerajaga akna, tungis keldriruumi, kus olles lõhkunud tal kaasas olnud kruvikeerajaga lahti keldriboksi nr 50 ukseluku ning võttis ära kinoprojektori “Lutš”, maksumusega 700 kr, alumiiniumist suusakeppide komplekti, maksumusega 50 kr ja alumiiniumist joonestusvahendi maksumusega 250 kr kogumaksumusega 1000 kr. Seega Roman L.G, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, sissetungimisega, s.o.
B.F on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, 04.11.2006.a kella 23.20 ajal, viibides maja kõrval, läks selle maja juurde pargitud D. P-le kuuluva auto Opel Omega reg.nr.XXX XXX juurde, ja lõhkunud kätega juhipoolse ukse luku, tungis autosse varguse toimepanemise eesmärgil, ei viinud aga kuritegu lõpule, sest ta peeti kinni. Samuti tema 13.07.2005.a. kella 00:30 ajal koos J.V-ga varastasid pööningult OÜ-le „V, p ja õ“ kuuluvad kaks jalgratast: ühe meeste sinist värvi jalgratta Merida Freeway 9530 väärtusega 4000.- krooni ja ühe punase raamiga naiste jalgratta Merida Classic 200 väärtusega 5000.- krooni, kokku 9000.- krooni väärtuses. Samuti tema 12.04.2006 kella 20.30 ajal isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos D. V-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis väravaluku lõhkumise teel territooriumile, kust püüdis varastada R K AS-le kuuluvaid elektrijuhtmeid ja kaablit väärtusega 870 krooni, nimelt kiskus kätega lahti kõnealust territooriumi läbivad elektrikaablid, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema 16.04.2006 kella 04.00 paiku isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis lukustamata pagasiruumi avamise teel maja ette pargitud I. M-le kuuluvasse sõiduautosse Toyota Hiace riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, kust püüdis varastada automagnetoolat „Pioneer“ maksumusega 1500 krooni ja autodeodoranti maksumusega 15 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni politseitöötajate poolt. Samuti tema 04.05.2006 kella 23.35 paiku isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas avalikult maja juurest vägivalda kasutamata V. M-le kuuluva jalgratta Ford Activ maksumusega 4300 krooni. Samuti tema 25.05.2006 kella 05.40 paiku isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis kruvikeerajaga luku avamise teel maja ette pargitud A. S-le kuuluvasse sõiduautosse Volvo riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, kust püüdis varastada, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni. Seega B.F isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, grupis, avalikult, see tähendab
J.V on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 08.06.2005.a. kella 14:30 paiku ukseluku lõhkumise teel, murdis sisse elumaja keldrisse ja üritas sealt erinevatest keldriboksidest varastada erinevaid asju nagu satelliittaldrikut, suuski Salomon koos suusakeppidega, karpi rulluiskudega, 6 jäätisealust, suusasaapaid №rdica, metallist tööpinki, palle Umbro ja Nike ning auto käivitusjuhtmeid. Tema tegu jäi aga lõpule viimata, kuna ta peeti majaelanike poolt kinni. Samuti tema 12.07.2005.a. kella 15:00 ajal varastas pööningult OÜ-le „V, p ja õ“ kuuluva ühe naiste jalgratta Merida Classic 200 väärtusega 5000.- krooni, 5 jalgratta õhupumpa koguväärtusega 3420.- krooni ja 9 rattalukku koguväärtusega 600.- krooni, kokku 9020.- krooni väärtuses asju. Samuti tema 13.07.2005.a. kella 00:30 ajal koos B.F-iga varastasid pööningult OÜ-le „V, p ja õ“ kuuluvad kaks jalgratast: ühe meeste sinist värvi jalgratta Merida Freeway 9530 raaminumbriga XXXX XXXXX väärtusega 4000.- krooni ja ühe punase raamiga naiste jalgratta Merida Classic 200 väärtusega 5000.- krooni, kokku 9000.- krooni väärtuses. Samuti tema ajavahemikul 17.08.-23.08.2006.a. kella 10.00-ni sisenes wc aknaraami lahtimurdmise teel A. L-le kuuluvasse ametikorterisse ja varastas sealt televiisori Samsung koos puldiga väärtusega 950.- krooni, CD-mängija Philips väärtusega 2000.- krooni, äratuskella väärtusega 100.- krooni ja korteri tagavaravõtmed, tekitades selliselt kannatanule kahju kokku summas 3050.- krooni. Samuti tema ajavahemikul 18.08.-20.08.2006.a. tungis sisse keldriukse lahtimurdmise teel keldriboksi nr 6 ja varastas sealt P. C. D-le kuuluva Belgia päritolu halli värvi raamiga jalgratta tekitades ukse lõhkumise ja vargusega kannatanule kahju kokku 13 116,40.- krooni. Samuti tema 24.08.2006.a. kella 16:40 paiku sisenes eelnevalt varastatud võtmetega A. L-le kuuluvasse ametikorterisse ja üritas sealt varastada kassettraadiot Philips, presskannu, 2 klaasist kaussi, 6-e inimese kohviserviisi, 6 praetaldrikut, 6 veiniklaasi, TV toaantenni, kaanega potti, 6te kahvlit ja 5 nuga, kokku esemeid väärtuses 1325.- krooni, kuid tema tegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti sündmuskohal kinni. Seega J.V, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime
võõra vallasasja äravõtmise grupis ja sissetungimisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. O.N on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 01.märtsil 2005.a kella 22.20 paiku, olles tänaval, omades tahtlust võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tõukas temale tundmatut tänaval mööduvat R. V-t vastu selga ja pärast seda, kui too tema tõuke tagajärjel kukkus, tõmbas tema kätest ära naiste käekoti maksumusega 100 krooni, milles olid järgmised asjad: ID kaart R. V nimele maksumusega 150 krooni, Hansapanga kaart R. V nimele maksumusega 30, märkmik maksumusega 15 krooni, kaks viiest võtmest koosnevat võtmete komplekti kogumaksumusega 200 krooni, rahakott maksumusega 50 krooni, sularaha 300 krooni suuruses summas, mobiiltelefon Motorola, maksumusega300 krooni ja toiduaineid kogusummas 50 krooni eest, kõik kokku maksumusega 1195 krooni, mille järel varjus kuriteopaigalt. Seega, oma tahtliku tegevusega Vladislav eludov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime
Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud varguse, ajavahemikul 28.07.2005.a. kella 23.00 kuni 29.07.2005.a. kella 02.00, grupis koos D. V-ga, lõid katki pargitud I. S-le kuuluva sõiduauto Nissan Sunny reg. Nr XXX XXX ukseklaasi ja varastasid omastamise eesmärgil automagnetoola maksumusega 1700.- krooni. Seega O.N , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, sissetungimisega, s.o.
01.06.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav Roman L.G ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust 05.03.2004.a. episoodi eest.
lg 1 alusel, lugedes mõistetud karistus kui kergem kaetuks Tallinna Linnakohtu 01.02.2005.a. otsusega mõistetud raskema karistusega, mõista Roman L.G-le 9 kuud ja 10 päeva vangistust, milline karistus lugeda kantuks ja
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
alusel mitte pöörata kandmata jäänud karistust täitmisele, kui Roman L.G 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle 3 aastase käitumiskontrolli ajaks pandud
lg 1 p 1 – 5 ja lg 2 p 1 sätestatud kontrollinõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel määrata, et Roman L.G käitumiskontrolli ajal on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 01.01.2010.a.
karistusaja hulka. 01.06.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav B.F ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 10 kuud vangistust, suurendades mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 22.12.2005.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 aasta võrra ning seega liitkaristuseks mõista 4 aastat ja 10 kuud vangistust.
– 13.04.2006.a., 25.05.2006.a. – 26.05.2006.a. ja alates 05.11.2006.a. karistusaja hulka. 01.06.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav J.V ja tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.
alusel mitte pöörata kandmata jäänud karistust täitmisele, kui J.V 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle 2 aastase käitumiskontrolli ajaks pandud
lg 1 p 1 – 5 ja lg 2 p 1 sätestatud kontrollinõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel määrata, et J.V käitumiskontrolli ajal on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 01.06.2008.a.
karistusaja hulka. 01.06.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav O.N ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi ja mõista talle karistus 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel liitkaristuseks lugeda 3 aastat vangistust.
alusel mitte pöörata kandmata jäänud karistust täitmisele, kui O.N 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib talle 2 aastase käitumiskontrolli ajaks pandud
lg 1 p 1 – 5 ja lg 2 p 1 sätestatud kontrollinõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel määrata, et O.N käitumiskontrolli ajal on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju täies ulatuses hiljemalt 01.01.2008.a.
karistusaja hulka. 01.06.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Roman L.G, B.F, J.V ja O.N , et on süüdistustest aru saanud, nõustuvad kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega Roman L.G, B.F , J.V ja O.N nendele esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagid on esitanud: K. K – L summas 39 000,- krooni, T. N summas 4400,- krooni, KÜ K summas 1129.40 krooni, V. G summas 8690,- krooni, K. T summas 3513,- krooni, OÜ E summas 8900,- krooni, V. M summas 4300,- krooni, R K AS summas 5460,- krooni, I. S summas 2800,- krooni, H. S summas 3000,- krooni, T. H summas 4000,- krooni, M. O summas 4000,- krooni, O. Z summas 6200,- krooni, E. K summas 1500,- krooni, J. G summas 1000,krooni, D. P summas 9195,- krooni, A G (OÜ „V, p ja õ“) kokku summas 14 000,- krooni, O. H summas 1100,- krooni, A. L summas 3150,- krooni, P. C. D summas 13 116.40 krooni, mis on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures DNA proovid – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõendid, mis asuvad vastutaval hoiul, tagastada omanikele. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.