KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 30. mail 2007. a Tartu

§ 263

p 3 järgi kokkuleppemenetluses Raul Heido K.P varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud 3 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Alaealise seaduslik esindaja advokaat Valli Murde Marina K.P RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.P

§ 263

p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg- s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning määratud kohustusi: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata

§ 75lg 2 p 4 ja lg 4 alusel K.P-le katseajaks järgmised kohustused: 1.

jätkata haridust põhihariduse omandamiseni,

1. mitte viibida väljaspool kodu peale kella 23.
2. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 188 alusel välja mõista K.P emalt Marina K.P-lt (sünd 10.01.1970) riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2339.94 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa krooni 94 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon K.P süüdistatakse selles, et tema 10.01.2007. a kella 11.45 ajal helistas Tartus, Uus 54 asuva Tartu Slaavi Gümnaasiumi koridoris asuvast telefoniautomaadist politsei lühinumbrile 110 ja teatas eesti keeles: “Tartu Slaavi Gümnaasiumis on pomm!“. Sellega pani K.P toime

§ 263

p 3 ettenähtud kuriteo - rahu ja avaliku korra rikkumise lõhkeseadeldisega ähvardades. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 263

p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.P-le karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 74

alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui K.P 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lg 4 järgi kohustub jätkama haridust põhihariduse omandamiseni ja mitte viibima väljaspool kodu peale kella 23.00. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja, alaealise süüdistatava seaduslik esindaja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.P tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1543.44 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna K.P on alaealine, kellel puudub iseseisev sissetulek, tuleb menetluskulude tasumise kohustus panna vastavalt KrMS §-le 188 tema emale Marina K.P-le. Ingeri Tamm Kohtunik