ja 263 p1,3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja E.I, ik. xxx, Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.I kuriteos
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500 (neli tuhat viissada) 2 krooni riigituludesse. Süüdi tunnistada E.I kuriteos
p1,3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.(üheksa tuhat kuussada) krooni riigituludesse.
lg 1 alusel mõista E.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni riigituludesse.
3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.
kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.
ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 päeva ehk 3 kuud 4 päeva vangistust. Kuna E.I-le mõistetud rahaline karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. kolmele
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
20.04.2007.a. kella 21:00 paiku E.I E.I mk, L v, Mustla k, K talus H T elukohas viimasele kuuluva õhupüssiga kõrvaliste isikute juuresolekul psüühilist vägivalda kasutades, ähvardas füüsilise vägivallaga oma abikaasat Ü S-Sd, millega rikkus raskelt abikaasa ja teiste juures viibinud isikute rahu, tekitades püssi ohtlikkuses eksitusse viidud kohalviibinutes hirmu oma elu ja julgeoleku pärast. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani E.I toime
Prokurör on saatnud toimiku E.I süüdistuses
§-de 121 ja 263 p1,3 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on E.I kohtu alla andnud. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid E.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.I-le nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.
järgi - rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni.
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni.
3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.
kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.
ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 ehk 3 kuud 4 päeva vangistust. 4 Kuna E.I-le mõistetav karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. 3 kuud 4 päeva, lugeda temale mõistetav karistus kantuks.
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel mõistetud karistus vangistus 1 a 6 k tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega, jätta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada
ja 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
lg6 alusel kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt
Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I on uue kuriteo toimepannud katseajal, kuid kohus nõustub siin kokkuleppes märgituga ja peab võimalikuks tema suhtes
MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-9389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-9389
ja 263 p1,3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja E.I, ik. xxx, Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.I kuriteos
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500 (neli tuhat viissada) 2 krooni riigituludesse. Süüdi tunnistada E.I kuriteos
p1,3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.(üheksa tuhat kuussada) krooni riigituludesse.
lg 1 alusel mõista E.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni riigituludesse.
3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.
kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.
ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 päeva ehk 3 kuud 4 päeva vangistust. Kuna E.I-le mõistetud rahaline karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. kolmele
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
20.04.2007.a. kella 21:00 paiku E.I E.I mk, L v, Mustla k, K talus H T elukohas viimasele kuuluva õhupüssiga kõrvaliste isikute juuresolekul psüühilist vägivalda kasutades, ähvardas füüsilise vägivallaga oma abikaasat Ü S-Sd, millega rikkus raskelt abikaasa ja teiste juures viibinud isikute rahu, tekitades püssi ohtlikkuses eksitusse viidud kohalviibinutes hirmu oma elu ja julgeoleku pärast. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani E.I toime
Prokurör on saatnud toimiku E.I süüdistuses
§-de 121 ja 263 p1,3 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on E.I kohtu alla andnud. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid E.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.I-le nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.
järgi - rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni.
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni.
3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.
kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.
ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 ehk 3 kuud 4 päeva vangistust. 4 Kuna E.I-le mõistetav karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. 3 kuud 4 päeva, lugeda temale mõistetav karistus kantuks.
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel mõistetud karistus vangistus 1 a 6 k tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega, jätta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada
ja 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
lg6 alusel kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt
Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I on uue kuriteo toimepannud katseajal, kuid kohus nõustub siin kokkuleppes märgituga ja peab võimalikuks tema suhtes
MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-9389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-9389
ja 263 p1,3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja E.I, ik. xxx, Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.I kuriteos
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500 (neli tuhat viissada) 2 krooni riigituludesse. Süüdi tunnistada E.I kuriteos
p1,3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.(üheksa tuhat kuussada) krooni riigituludesse.
lg 1 alusel mõista E.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni riigituludesse.
3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.
kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.
ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 päeva ehk 3 kuud 4 päeva vangistust. Kuna E.I-le mõistetud rahaline karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. kolmele
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
20.04.2007.a. kella 21:00 paiku E.I E.I mk, L v, Mustla k, K talus H T elukohas viimasele kuuluva õhupüssiga kõrvaliste isikute juuresolekul psüühilist vägivalda kasutades, ähvardas füüsilise vägivallaga oma abikaasat Ü S-Sd, millega rikkus raskelt abikaasa ja teiste juures viibinud isikute rahu, tekitades püssi ohtlikkuses eksitusse viidud kohalviibinutes hirmu oma elu ja julgeoleku pärast. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani E.I toime
Prokurör on saatnud toimiku E.I süüdistuses
§-de 121 ja 263 p1,3 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on E.I kohtu alla andnud. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid E.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.I-le nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.
järgi - rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni.
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni.
3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.
kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.
ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 ehk 3 kuud 4 päeva vangistust. 4 Kuna E.I-le mõistetav karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. 3 kuud 4 päeva, lugeda temale mõistetav karistus kantuks.
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel mõistetud karistus vangistus 1 a 6 k tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega, jätta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada
ja 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
lg6 alusel kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt
Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I on uue kuriteo toimepannud katseajal, kuid kohus nõustub siin kokkuleppes märgituga ja peab võimalikuks tema suhtes
MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-9389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-9389
ja 263 p1,3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja E.I, ik. xxx, Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.I kuriteos
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500 (neli tuhat viissada) 2 krooni riigituludesse. Süüdi tunnistada E.I kuriteos
p1,3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.(üheksa tuhat kuussada) krooni riigituludesse.
lg 1 alusel mõista E.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni riigituludesse.
3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.
kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.
ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 päeva ehk 3 kuud 4 päeva vangistust. Kuna E.I-le mõistetud rahaline karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. kolmele
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
20.04.2007.a. kella 21:00 paiku E.I E.I mk, L v, Mustla k, K talus H T elukohas viimasele kuuluva õhupüssiga kõrvaliste isikute juuresolekul psüühilist vägivalda kasutades, ähvardas füüsilise vägivallaga oma abikaasat Ü S-Sd, millega rikkus raskelt abikaasa ja teiste juures viibinud isikute rahu, tekitades püssi ohtlikkuses eksitusse viidud kohalviibinutes hirmu oma elu ja julgeoleku pärast. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani E.I toime
Prokurör on saatnud toimiku E.I süüdistuses
§-de 121 ja 263 p1,3 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on E.I kohtu alla andnud. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid E.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.I-le nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.
järgi - rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni.
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni.
3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.
kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.
ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 ehk 3 kuud 4 päeva vangistust. 4 Kuna E.I-le mõistetav karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. 3 kuud 4 päeva, lugeda temale mõistetav karistus kantuks.
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel mõistetud karistus vangistus 1 a 6 k tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega, jätta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada
ja 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
lg6 alusel kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt
Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I on uue kuriteo toimepannud katseajal, kuid kohus nõustub siin kokkuleppes märgituga ja peab võimalikuks tema suhtes
MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-9389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-9389
ja 263 p1,3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja E.I, ik. xxx, Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.I kuriteos
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500 (neli tuhat viissada) 2 krooni riigituludesse. Süüdi tunnistada E.I kuriteos
p1,3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.(üheksa tuhat kuussada) krooni riigituludesse.
lg 1 alusel mõista E.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni riigituludesse.
3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.
kohaselt ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.
ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 päeva ehk 3 kuud 4 päeva vangistust. Kuna E.I-le mõistetud rahaline karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. kolmele
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
20.04.2007.a. kella 21:00 paiku E.I E.I mk, L v, Mustla k, K talus H T elukohas viimasele kuuluva õhupüssiga kõrvaliste isikute juuresolekul psüühilist vägivalda kasutades, ähvardas füüsilise vägivallaga oma abikaasat Ü S-Sd, millega rikkus raskelt abikaasa ja teiste juures viibinud isikute rahu, tekitades püssi ohtlikkuses eksitusse viidud kohalviibinutes hirmu oma elu ja julgeoleku pärast. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, pani E.I toime
Prokurör on saatnud toimiku E.I süüdistuses
§-de 121 ja 263 p1,3 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kohus on E.I kohtu alla andnud. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid E.I-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.I-le nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 50x90= 4500.- (neli tuhat viissada) krooni.
järgi - rahaline karistus 192 (ükssada üheksakümmend kaks) miinimumpäevamäära, s.o. 50x192= 9600.- (üheksa tuhat kuussada) krooni.
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus rahaline karistus 282 (90+192) päevamäära, s.o. 50x282= 14100.00 (neliteist tuhat ükssada) krooni.
3 kuud 4 päeva, arvata karistusaja hulka.
kohaselt ühele vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.
ja 68 sätete kohaselt 282 rahalise karistuse päevamäärale vastab 282:3=94 ehk 3 kuud 4 päeva vangistust. 4 Kuna E.I-le mõistetav karistus 282 päevamäära vastab tema poolt eelvangistuses viibitud ajale, s.o. 3 kuud 4 päeva, lugeda temale mõistetav karistus kantuks.
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 ja § 74 alusel mõistetud karistus vangistus 1 a 6 k tingimisi katseajaga 2 aastat ühes käitumiskontrollile allutamisega, jätta täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et E.I tuleb süüdi tunnistada
ja 263 p1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
lg6 alusel kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt
Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. E.I on uue kuriteo toimepannud katseajal, kuid kohus nõustub siin kokkuleppes märgituga ja peab võimalikuks tema suhtes
MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub E.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.