1-07-6110\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2007.a. , Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6110 Kohtukoosseis Kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretär Galina Kovaljova, prokurör Katrin Kabel, tõlk Eevi Pant. Taotlus ennetähtaegseks Murru Vangla taotlus H.N tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu H.N , ik XXX, elukoht XXXXXX süüdi mõistetud 31.01.05.a. Narva LK poolt KarS § 199 lg2 p4,5 järgi 6 kuud vangistust; § 200 lg2 p4,8 järgi 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 64 alusel lõplikuks karistuseks 3 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 kohaselt arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.09.04.a. Karistusaja algus 01.09.2004.a., lõpp 01.05.2008.a. Prokurör RESOLUTSIOON Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2/3 11.02.2007.a. Katrin Kabel KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Murru Vangla taotlus H.N vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Vabastada H.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalosakonna Narva talituse kriminaalhooldaja Jelena Moskaljuk järelvalve alla / 1. Mai 2 Narva / ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil XXXXXX 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada H.N-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused: 1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4/ osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub. 5/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast. 6/pöörduda narkoloogi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest. 7/võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. H.N vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja H.N-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik leiab, et H.N-i uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on seotud Tema alkoholi kuritarvitamisega enne vangistust, mis vabanemisel võib taasteravneda. Tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks, mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega, osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et H.N sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et H.N-i suhtes on võimalik rakendada tingimisi ennetähtaegset vanglast vabanemist ainult sellel juhul, kui Talle kindlasti määratakse lisakohustusi. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav H.N paigutati vangla eluosakonda, kus Tal oli võimalus tegeleda kõige tõhusamalt tegevustega, mis aitaksid kinnipeetaval laiendada oma silmaringi ja omandada sotsiaalseid oskusi. Vanglas ei ole töötanud ning ei ole osalenud ka sotsiaalprogrammides. Osales Convictus`e kogunemistel. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on H.N-i suhtes kohaldatud 6 distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Enne vangistust on kinnipeetav tarvitanud narkootikume. Peale vabanemist on olemas kindel elukoht ja tööle kavatseb kinnipeetav minna ehitusfirmasse keevitajaks. Kinnipeetavat on eelnevalt kriminaalkorras karistatud. Hetkel kannab karistus varavastase kuriteo eest, mis pandi toime ähvarduse teel. Ohtlikkuse tunnused ilmnevad juhul, kui muutub kinnipeetav eluviis ja Teda ümbritsevad olud. Psühholoogi hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk väike. Kinnipeetav on emotsionaalselt tundlik. Enesekahjustusele ja suitsiidile kalduvusi esinenud ei ole. Põgenemisele kalduvust vangistuse ajal ei ole täheldatud. H.N on aru saanud oma kuriteo ühiskonnaohtlikkusest ning on valmis õiguskuulekaks eluks pärast vanglast vabanemist. Hagi summas 19 571,50.-kr. Prokurör ei toeta taotlust. Isik on varasemalt karistatud pika vangistusega, kuid peale vabanemist pani toime uue kuriteo. Seega ei mõjutanud varasem vangistus teda edaspidi käituma seadusekuulekalt ning hoiduma kuritegude toimepanemisest. Vangistuse ajal ei ole töötanud, rahalisi nõudeid ei maksa. Vangla andmetel on tarvitanud narkootikume. Vangistuse ajal on teda karistatud distsiplinaarkorras kuuel korral. Ka selline käitumine näitab, et kinnipeetav ei allu vangistuse ajal kontrollile ning eirab seal kehtestatud käitumisreegleid. Kriminaalhooldaja ettekandest tuleneb, et vabaduses puudub garanteeritud töökoht, selle puudumine raskendab ka rahaliste nõuete tasumist. Samuti võib sissetuleku puudumine olla asjaolu, mille tõttu võib kinnipeetav sooritada uusi kuritegusid. Arvestades isiku poolt toimepandud kuritegu, varasemat karistust, käitumist vangistuse ajal ning seda, et uued kuriteod pani ta toime mõni aeg peale vanglast vabanemist, puudub prokuröril veendumus, et vabastades kinnipeetav ennetähtaegselt, suudaks ta alluda käitumiskontrollile ning elada edaspidi õiguskuulekalt. Kohus leiab, et H.N on võimalik karistuse kandmiselt vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Asja materjalidest nähtuvalt on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. H.N-i karistusaja lõpuni jäänud aeg on vähem kui 1 aasta. H.N tunnistab oma probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Pärast vabanemist on olemas kindel elukoht, kuid garanteeritud töökoht puudub. H.N-i käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Kohtunik T.Bogdanova