Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 18.september 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11533 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav F.Z , ik XXX, elukoht XXX, Tallinn, EV kodanik, kõrgharidus, ehitustööline, varem karistamata: Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 16.09.2007. LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.Z

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 16.09.07 – 18.09.07 so 3(kolm) päeva.

Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta F.Z-ilt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista F.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena F.Z ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1292,10 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. F.Z vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: F.Z , olles 21.12.2006.a.. karistatud LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000.krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobe seisundis, karistus ei ole kustunud, taas 16.09.2007.a. kella 23.12 ajal juhtis Harju maakonnas, Maardu linnas XXX maja juures mootorsõidukit XXX reg. numbriga XXX olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega pani F.Z toime

§424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.

o, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava F.Z-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Joobeseisundi tuvastamise akt/ t.l. 7/ Tunnistaja GR ülakuulamise protokoll/ t. l.12/ Tunnistaja LG ütlused / t. l. 14 - 15/ Joobeseisundi tuvastamise protokolli koopia/ t. l. Väärteootsuse nr 2314,06,026341 koopia/ t. l.23/ Väärteoprotokolli nr AB 814456 koopia / t. l. 25/ Kahlustatava F.Z-i ütlused / t. l. 16-18/ 24/ Kaitsja nõustub süüdistatava F.Z-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav F.Z tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava F.Z-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.Z-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.  Joobeseisundi tuvastamise akt/ t.l. 7/  Tunnistaja GR ülakuulamise protokoll/ t. l.12/  Tunnistaja LG ütlused / t. l. 14 - 15/  Joobeseisundi tuvastamise protokolli koopia/ t. l. 24/  Väärteootsuse nr 2314,06,026341 koopia/ t. l.23/  Väärteoprotokolli nr AB 814456 koopia / t. l. 25/  Kahlustatava F.Z-i ütlused / t. l. 16-18/

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.Z-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. F.Z-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud väärteokorras joobes juhtimise eest, mõistetud rahatrahvid on tasumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, allutades ta riiklikule kontrollile – mõistes karistuse tingimisi. Kohtunik Eda Murak