Obsah (8)

§ 424§ 50§ 329§ 64§ 68§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 20.september 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11679 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 424

ja § 329 j ärgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav M.D , ik XXX, elukoht XXX Harjumaa, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, AS, varem karistatud: -06.07.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi rahalise karistusega 105 päevamäära ulatuses, s.

o. 20265 krooni ja

§ 50alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kaitsja Kinnipeetud Kr

MS § 217 alusel 18.09.

1. LEELO VIIL RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada M.D

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud, süüdi tunnistada

§ 329järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.

2.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse raskemaga, liitkaristuseks 6(kuus) kuud vangistust. 3. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 18.09.07 – 20.09.07 so 3(kolm) päeva.

Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 5.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 6.

§ 50lg 1 alusel võtta M.D-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks ja 6(kuueks) kuuks. 7. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista M.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena M.D-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283,30 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. M.D vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistus: M.D, olles karistatud 06.07.2007.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 20 256 krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks kuuks., 18.09.2007.a. kella 18.00 ajal juhtis Harju MK, XXXX mnt 16 km-l mootorsõidukit XXX reg numbriga XXX, omamata juhtimisõigust ning olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Seega pani M.D toime

§424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.

o, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti tema, 18.09.2007 kella 18.00 ajal juhtis Harju MK, Harku vallas Tallinn –Paldiski mnt 16 km-l mootorsõidukit XXX reg numbriga XXX omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega pani M.D toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo so täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava M.D tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Joobeseisundi tuvastamise protokoll / t.l. 8 / Tunnistaja KS´i ütlused / t. l. 6-7/ 06.07.2007 Harju Maakohtu kohtuotsus / t. l.13-14/ Kahlustatava M.D ütlused / t. l 18-20 / Kaitsja nõustub süüdistatava M.D kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav M.D tunnistab end süüdi

§ 424

ja § 329 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava M.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.D süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. • • • • Joobeseisundi tuvastamise protokolliga / t.l. 8 / Tunnistaja KS´i seletusega / t. l. 6-7/ 06.07.2007 Harju Maakohtu kohtuotsusega / t. l.13-14/ Kahlustatava M.D ütlustega / t. l 18-20 /.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.D süüd välistavad asjaolud puuduvad. M.D vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud kohtu poolt joobes juhtimise eest, mõistetud rahatrahv on tasumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, allutades ta riiklikule kontrollile – mõistes vangistuse tingimisi. Kohtunik Eda Murak