KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 21.september 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11780 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 199

lg 1 järg i lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav B.N , IK XXX, 8-klassiline haridus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukohta ei oma, kohtu poolt karistamata. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 20.09.2007 . REIN RAAMETS RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.N

§ 199lg 1 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 20.09.2007. 4. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista B.N-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena KrMS § 180 lg 3 alusel B.N-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 300 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. Esitatud tsiviilhagi jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: B.N-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 10.02.05-12.02.05.a. võttis korterist aadressil Tallinn XXX ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13 hõbe münti Vene oma, maksumusega 200,00 krooni , kogu maksumusega 2600,00 krooni ja ühe kõrvarõngas maksumusega 250,00 krooni , kokku 2850,00 krooni. Seega pani B.N toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava B.N-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 199

lg 1 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: • Kuriteoteate protokoll / t. l. 2/ • Kannatanu SP ütlused / t.l 3- 5. 6/ • Kahtlustatava B.N ütlused / t. l. 25-28/ • Vastastamisprotokoll / t. l.30-33/ Kaitsja ei nõustu süüdistatava B.N-i kuriteo kvalifikatsiooniga, sleides, et tegemist on väärteoga. Süüdistatav B.N tunnistab end süüdi

§ 199

lg 1 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava B.N-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani ta toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.N-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. • • • • Kuriteoteate protokolliga / t. l. 2/, Kannatanu SP seletusega / t.l 3- 5, 6,/ Kahlustatava B.N ütlustega / t. l. 25-28/, Vastastamisprotokolliga / t. l.30-33/.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.N-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. B.N-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikul puudub elukoht ning ka töökoht, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb B.N-i karistada reaalse lühiajalise vangistusega. Kohtunik